Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2019 от 30.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево     03 апреля 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Слыш Н.П.

при секретаре Журавлевой Н.В.

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.

Подсудимого: Мехонцев А. А.ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область; гражданина РФ, с <данные изъяты>; холостого; детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским судом Новосибирской области по ст.111 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским судом Новосибирской области по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским судом Новосибирской области по ст.ст.158 ч.2 п.б, 30 ч.3, 158 ч.2 п.б, 158 ч.2 п.б,в (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца. По постановлению Калининского суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания 2 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Защитника: адвоката Черняева И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мехонцева А. А.овича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мехонцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – Потерпевший 1, с незаконным проникновением в помещение, а так же кражу – то есть тайное хищение имущества Потерпевший 2, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в Коченевском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Мехонцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты, находясь на первом этаже <данные изъяты>, расположенной по адресу: ул. <адрес>, № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества из кабинета № № <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, Мехонцев А.А.,    ДД.ММ.ГГГГ    в 09 часов 36 минут, находясь около кабинета №№, расположенного на первом этаже <данные изъяты>, по адресу: ул.<адрес>,№ <адрес> Коченевский район Новосибирская область, действуя тайно, умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что дверь в кабинет не заперта, незаконно проник внутрь указанного кабинета, откуда тайно похитил кошелек принадлежащий Потерпевший 1, не представляющий ценности для последней, с находившимися в нем деньгами в сумме 4000 рублей, банковской картой mastercard «РоссельхозБанк» на имя Потерпевший 1, №№, банковской картой МИР «Банк Левобережный», на имя Потерпевший 1, №№, дисконтными картами магазинов «Летуаль», «Пятерочка», «Гигант», «Хитек», не представляющими ценности для последней. Забрав похищенное, Мехонцев А.А., с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мехонцева А.А., Потерпевший 1 причинен ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Эпизод 2.

Мехонцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 50 минут, находясь на втором этаже <данные изъяты> по адресу: ул.<адрес>, №, <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества из кабинета № № <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, Мехонцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 50 минут, находясь около кабинета №№, расположенного на втором этаже <данные изъяты> по адресу: ул.<адрес>, №, <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, действуя тайно, умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем, что дверь в кабинет не заперта, незаконно проник внутрь указанного кабинета, откуда тайно похитил кошелек принадлежащий Потерпевший 2, стоимостью 1500 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 4000 рублей, банковской картой МИР «Банк Левобережный», на имя Потерпевший 2, №№, дисконтной картой «Аптека +» ООО «Фарм- Лайт», бонусной картой магазина «СТД», накопительной картой магазина «Пятерочка», не представляющими ценности для последней. Забрав похищенное, Мехонцев А.А., с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мехонцева А.А., Потерпевший 2 причинен ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мехонцев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ исследованы показания подсудимого Мехонцева А.А., который будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он зашел в здание <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, так как хотел погреться. Находясь на первом этаже здания, у него возник умысел на кражу чужого какого-либо ценного имущества, так как ему нужны были деньги, справа от входной двери холла, расположен коридор, в котором слева и справа находятся служебные кабинеты, он подошел к первому кабинету, расположенному слева в коридоре, номер кабинета не смотрел, повернул ручку на двери, дверь открылась, он заглянул внутрь, в кабинете ни кого не было, он зашел в кабинет, справа от двери на шкафу увидел женскую сумку темного цвета, он снял со шкафа сумку, которая была застегнута на замок, открыл замок, внутри сумки увидел кошелек красного цвета, который достал из сумки и украл. Кошелек положил к себе в карман и вышел на улицу. Находясь на улице, и отойдя от здания <данные изъяты>, открыл кошелек, в нем увидел деньги в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Деньги он вытащил из кошелька, а кошелек в котором так же находились различные карты, какие именно не смотрел, он выбросил в сугроб, около дома на ул.<адрес> <адрес>. После чего пришел домой. Похищенные деньги он в этот же день потратил на личные нужды. Вечером этого же дня к нему приехали сотрудники полиции, и сказали, что из служебного кабинета в Администрации были похищены деньги, и что они его подозревают в данной краже, так как он был замечен на видео с камер наружного наблюдения, которые установлены в холле <данные изъяты>. Он сознался в том, что это он действительно украл деньги из служебного кабинета, о чем написал добровольно без давления сотрудников полиции явку с повинной. Кому принадлежат похищенные им деньги, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут он зашел в здание центра занятости, расположенное в <адрес> на ул. <адрес>, так как хотел совершить кражу денег, из какого-либо открытого кабинета, где нет сотрудников. Зайдя в указанное здание, он поднялся на второй этаж, напротив лестницы находился кабинет приемной, двери в который были закрыты, на замок или нет не смотрел, а рядом с указанным кабинетом слева, находился еще один кабинет, двери которого были закрыты, он подошел к указанному кабинету, повернул ручку двери, дверь открылась, в кабинете ни кого не было, зашел внутрь кабинета, осмотрелся и около стола на системном блоке увидел, женскую сумку коричневого цвета, подошел к данной сумке, открыл ее, был ли закрыт замок, не помнит, в сумке увидел, кошелек коричневого цвета, достал его, спрятал к себе под куртку и вышел из кабинета. Когда заходил в здание центра занятости и выходил из него с похищенным, в здании он ни кого из людей не видел. Находясь на улице, он открыл кошелек, чтобы проверить в нем наличие денег, в кошельке увидел деньги различными купюрами, три купюры по 1000 рублей, одна 500 рублей, остальные по 100 рублей и по 50 рублей, денег он насчитал 4000 рублей. Так же в кошельке были различные магазинные карты, что там было еще не смотрел, так же его банковские карты не интересовали. Кошелек с картами он выбросил в сугроб на ул. <адрес> в <адрес>. Похищенные деньги потратил на спиртное и продукты. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, и стали спрашивать, не он ли совершил кражу кошелька с деньгами из кабинета в центре занятости, и что они его подозревают в данной краже. Он сознался в том, что это действительно он украл деньги из служебного кабинета, о чем написал добровольно без давления сотрудников полиции явку с повинной. Кому принадлежат похищенные им деньги, не знает. После чего сотрудникам полиции он показал куда выбросил кошелек после кражи, когда забрал из него деньги, и с его участием был произведен осмотр места происшествия. (л.д.72-75,76-79,168-170,203-205).

Вина подсудимого в инкриминируемых ему в вину преступлениях доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно.

По первому эпизоду.

Показаниями потерпевшей Потерпевший 1, исследованными в порядкест.281 УПК РФ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она как обычно к 08 часам пришла на работу в <данные изъяты>, по адресу: НСО Коченевский район <адрес> ул.<адрес>,№. Ее рабочий кабинет №№ расположен на первом этаже, двухэтажного здания администрации, справа от входной двери в здание <данные изъяты>. Зайдя в кабинет свою сумку, как обычно поставила на полку шкафа, справа от входа в кабинет. С начала рабочего времени, то есть с утра и до обеда, она несколько раз выходила из своего кабинета, по рабочим моментам, но каждый раз в кабинете отсутствовала не более 10 минут, и ни кого посторонних в коридоре администрации не было. В обеденный перерыв в 13 часов она поехала в банк, для того чтобы заплатить кредит, взяв при этом с собой из кабинета свою сумку. Приехав в банк, она хотела из сумки достать свой кошелек, но в сумке она его не нашла, хотя утром перед работой сама его положила в сумку. Увидев отсутствие кошелька, она поняла, что кошелек мог кто-то украсть, из ее кабинета на работе, так как когда она выходила из кабинета, на ключ его не закрывала, только прикрывала двери. В указанном кабинете она в указанный день работала одна. Из ее кошелька были похищены деньги в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Так же в кошельке находились банковские карты «РоссельхозБанк», «БанкЛевобережный», на которых денег не было. О случившемся она сообщила в отдел полиции. Через несколько дней ее пригласили в отдел полиции по Коченевскому району, где сотрудники полиции, ей показали кошелек красного цвета, который она опознала как свой, по внешнему виду, цвету, и содержимому, и который был у нее похищен ДД.ММ.ГГГГ из рабочего кабинета, вместе с деньгами. Кошелек оценивать не желает, ценности для нее он не представляет, в кошельке находились кроме банковских карт, различные скидочные карты, которые ценности не представляют. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. С постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов по уголовному делу знакомиться не желает. Ей разъяснено и понятно право подачи искового заявления. По окончанию предварительного следствия с материалами уголовного дела знакомиться не желает. Так же от сотрудников полиции ей стала известна фамилия лица, которое совершило кражу ее денег, которым является Мехонцев, данный мужчина ей не знаком, поэтому ни каких долговых обязательств у нее перед ним нет.(л.д.55-57)

Показаниями свидетеля Свидетель 1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых -он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Коченевскому району поступило сообщение от гр.Потерпевший 1, о том, что у нее из рабочего кабинета в помещении <данные изъяты>, из сумки украли кошелек, в котором находились деньги в сумме 4000 рублей. Прибыв к месту происшествия по адресу: НСО Коченевский район <адрес> ул. <адрес>,№, был произведен осмотр места происшествия кабинета №№, расположенного на первом этаже здания <данные изъяты>, из которого была совершена указанная кража. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в здании администрации установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых за ДД.ММ.ГГГГ была изъята. Изучив видеозапись, на которой был зафиксирован мужчина по внешнему виду похожий на Мехонцева А. А.овича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 09 часов 34 минуты заходит в здание администрации, а в 09 часов 30 минут выходит из кабинета №№ и в кармане его куртки виден кошелек красного цвета. Так как Мехонцев неоднократно был судим за подобные кражи, и состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Коченевскому району, не было сомнений, что указанную кражу совершил именно он. Приехав по адресу проживания Мехонцева А.А., ул.<адрес>, № <адрес> НСО, и при беседе с Мехонцевым А.А., он не стал отрицать, что это действительно он совершил кражу кошелька с деньгами из кабинета в здании <данные изъяты>, так же Мехонцев А.А. объяснил, куда он выбросил кошелек после того как забрал из него деньги. На указанном Мехонцевым месте, был обнаружен кошелек красного цвета, который был изъят. О совершенной краже Мехонцев А.А., написал собственноручно явку с повинной, при написании явки с повинной на Мехонцева А.А. ни физического, ни психологического давления не оказывалось, так же когда писал, был трезв. (л.д.136-138).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: НСО <адрес> ул.<адрес>,№ в здании <данные изъяты>, кабинет №№ «Общественная приемная», на первом этаже здания справой стороны от входа. Вход в кабинет осуществляется через одностворчатую дверь, открывающуюся наружу. На момент осмотра дверь открыта, при входе в кабинет справой стороны расположены шкафы с полками, напротив входа расположена офисная мебель, столы, стулья. Общий порядок в кабинете не нарушен. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения здания <данные изъяты>, (л.д. 15-17).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 70 метрах в восточном направлении от дома №№ ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области. В ходе осмотра указанного участка обнаружен кошелек красного цвета. На момент осмотра кошелек застегнут на замок, внутри кошелька находятся различные скидочные, банковские карты. В ходе осмотра места происшествия указанный кошелек с содержимом изъят, упакован, опечатан биркой с оттиском печати «ДЧ Для справок ОМВД России по Коченевскому району» за подписью сотрудника полиции, (л.д.21-23).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: 1) диск на котором имеются два файла с видеозаписью. 1 файл: 05 R181109093402 на котором имеется видео с камер наружного видеонаблюдения, расположенных перед входом в здание <данные изъяты>, на котором зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минут Мехонцев А.А., который входит внутрь здания администрации. 2 файл: 01 R18119083955, на котором имеется видео с камеры видеонаблюдения внутри помещения администрации, на котором зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты Мехонцев А.А., прошел внутрь здания <данные изъяты>, проходит от входа, в 09 часов 36 минут заходит в кабинет №№, спустя 10 секунд выходит из указанного кабинета и в правом кармане его курки виден кошелек красного цвета. 2) кошелек красного цвета, прямоугольной формы, выполненный из эко кожи, закрывается на замок- молнию, внутри кошелька имеется несколько отсеков. На момент осмотра видимых повреждений не имеет. 3) банковская карта mastercard, «РоссельхозБанк» на имя Потерпевший 1, №№, 4) банковская карта МИР «Банк Левобережный», на имя Потерпевший 1, №№,    5) дисконтные карты магазинов «Летуаль», «Пятерочка», «Гигант», «Хитек», (л.д. 121-122).

Вещественные доказательства: 1) диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ 2) кошелек красного цвета, 3) банковская карта mastercard, «РоссельхозБанк» на имя Потерпевший 1, №№, 4) банковская карта МИР «Банк Левобережный», на имя Потерпевший 1, №№, 5) дисконтные карты магазинов «Летуаль», «Пятерочка», «Гигант», «Хитек», (л.д. 127)

Протоколом явки с повинной Мехонцева А.А., в котором Мехонцев А.А., будучи предупрежденным по ст.51 Конституции РФ, собственноручно написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь в здании Администрации Коченевского района из кабинета на первом этаже совершил хищение кошелька который находился в сумке. (л.д.8-9).

По второму эпизоду.

Показаниями потерпевшей Потерпевший 2, исследованными в порядкест.281 УПК РФ, согласно которых, она работает <данные изъяты> в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут она пришла на работу, рабочий день начинается с 08 часов 30 минут, открыла свой рабочий кабинет, расположенный на втором этаже <данные изъяты>, и свою сумку коричневого цвета поставила на системный блок, расположенный за столом. В сумке у нее находился кошелек коричневого цвета, стоимостью 1500 рублей, кошелек новый. Внутри кошелька находились деньги в сумме 4000 рублей: 3 купюры достоинством 1000 рублей, две купюры достоинством по 200 рублей, две купюры по 50 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей. Также в кошельке находилась карта Левобережного банка, на которой находились деньги в сумме 20000 рублей, и находились карты на скидки в магазине ( пятерочка, аптека+, магазин СТД). После того как она поставила сумку на системный блок, то примерно около 08 часов 40 минут, она вышла из кабинета, кабинет на ключ не закрывала, просто прикрыла дверь, ключ из замка вытащила и положила на рабочий стол. Когда выходила из кабинета, то в коридоре никого не было, ни посетителей, ни сотрудников. Она зашла в кабинет приемной, который находится на втором этаже, рядом с моим кабинетом. Когда зашла в кабинет приемной, то двери за собой прикрыла. В приемной она пробыла примерно около 10 минут, после чего вышла из кабинета приемной и пошла в сторону своего кабинета, когда шла около лестничного пролета, около приемной стояло двое мужчин -посетителей, она решила, что мужчины были между собой незнакомы, так как они не общались. Подходя к своему кабинету, увидела, что двери ее кабинета приоткрыты. Когда зашла в кабинет, то увидела, что на ее стуле находится ее сумка, которая ранее находилась на системном блоке и из сумки торчит полиэтиленовый пакет. Она сразу поняла, что кто-то проходил в ее кабинет и брал ее сумку. Она подошла к сумке и стала смотреть кошелек, осмотрев сумку, обнаружила пропажу кошелька, внутри которого находились деньги в сумме 4000 рублей. Находясь в кабинете следователя, она увидела кошелек, который опознала как свой, и который был у нее похищен из кабинета ДД.ММ.ГГГГ, вместе с деньгами. Кошелек опознала по внешнему виду, цвету, размеру, и так же в кошельке находилась ее банковская карта «банк Левобережный», которую после кражи кошелька она сразу заблокировала и деньги с нее похищены не были, карта магазина «Пятерочка», дисконтная карта « Аптека +», бонусная карта магазина «СТД». (л.д.63-65)

Показаниями свидетеля Свидетель 2, о том, что работает <данные изъяты> по Коченевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Коченевскому району поступило сообщение от гр.Потерпевший 2, о том, что у нее с рабочего кабинета в здании <данные изъяты>, из сумки украли кошелек, в котором были деньги в сумме 4000 рублей. Прибыв к месту происшествия по адресу: <адрес> ул. <адрес>, №, был произведен осмотр места происшествия -кабинета №№, из которого была совершена указанная кража. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен Мехонцев А. А.ович. Приехав по адресу проживания Мехонцева А.А., и при беседе с Мехонцевым А.А., последний не стал отрицать, что это действительно он совершил кражу кошелька ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с деньгами из кабинета в здании центра занятости населения, так же Мехонцев А.А. объяснил и показал, куда он выбросил кошелек после того как похитил из него деньги. После чего совместно с Мехонцевым по его указанию, прибыли на участок местности расположенный в 8 метрах в северо- восточном направлении от дома №№ по ул.<адрес> в <адрес> где обнаружили кошелек, который как пояснил Мехонцев А.А., выбросил после кражи, кошелек внутри которого находилась банковская карта и скидочные карты магазинов, в ходе осмотра места происшествия был изъят. О совершенной краже Мехонцев А.А., написал собственноручно явку с повинной, при написании явки с повинной на Мехонцева А.А. ни физического, ни психологического давления не оказывалось, так же когда писал, был трезв.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет №№ расположенный на втором этаже здания <данные изъяты>, по адресу: ул.<адрес>, №, <адрес>, НСО. Кабинет расположен с левой стороны от лестничного проема. На момент осмотра двери открыты, дверь деревянная без повреждений. На двери имеется табличка «<данные изъяты> Потерпевший 2». При входе в кабинет с левой стороны вдоль стены расположены шкафы с документацией. В дальнем левом углу находится кресло. Справой стороны кабинета находится стол с канцелярией и документами, компьютером, принтером. В дальнем правом углу находится стол, на котором расположены документы, кашпо с цветами. За столом на полу расположен системный блок на котором находится женская сумка коричневого цвета, в сумке находится полиэтиленовый пакет с рисунком цветов. В ходе обработки дактилоскопическим порошком, обнаружен след руки и изъят на один отрезок ленты скотч. В ходе обработки дактилоскопическим порошком ручки входной двери снаружи обнаружено два следа рук, и один след руки внутри, которые изъяты на три отрезка лент скотч, (л.д.35-37).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему с участием подозреваемого Мехонцева А.А., согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 8 метрах в северо-восточном направлении от дома №№ по ул.<адрес> в <адрес> Новосибирской области. Осматриваемый участок местности на момент осмотра покрыт снегом. При осмотре указанного участка Мехонцев А.А. указал на снежный покров на котором лежит женский кошелек коричневого цвета, при этом Мехонцев А.А. пояснил, что указанный кошелек он похитил из сумки в кабинете <данные изъяты> населения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей. В кошельке среди скидочных и накопительных карт имеется банковская карта банка «Левобережный» на имя Потерпевший 2 №№. Кошелек с находящимися в нем банковской картой, накопительными картами, скидочными картами изъят, упакован в пакет №1, опечатан печатью «Для справок ДЧ ОМВД России по Коченевскому району», за подпись Мехонцева А.А. и сотрудника полиции, (л.д.48-50).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки №1, на отрезке ленты скотч под №4, изъятый в ходе осмотра места происшествия в кабинете №№ расположенного в здании <данные изъяты>, по адресу: ул.<адрес>, №, <адрес> Новосибирской области оставлен Мехонцевым А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.108-111).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: 1) кошелек коричневого цвета. 2) банковская карта МИР «Банк Левобережный», на имя Потерпевший 2, №№, 3) дисконтная карта «Аптека +» ООО «Фарм-Лайт», бонусная карта магазина «СТД», накопительная карта магазина «Пятерочка» 4) отрезок ленты скотч №4 наклеен на лист белой бумаги формата А4. Отрезок ленты скотч имеет прямоугольную форму размером 143x48 (4). На липкой поверхности откопированы следы рук, выявленные веществом темного цвета. (л.д.121-122,132-133).

Вещественные доказательства: 1) кошелек коричневого цвета. 2) банковская карта МИР «Банк Левобережный», на имя Потерпевший 2, №№, 3) дисконтная карта «Аптека +» ООО «Фарм-Лайт», бонусная карта магазина «СТД», накопительная карта магазина «Пятерочка», 4) следы пальцев рук на отрезке ленты скотч №4. (л.д. 127,135).

Протоколом явки с повинной Мехонцева А.А., в котором Мехонцев А.А., будучи предупрежденным по ст.51 Конституции РФ, собственноручно написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершил кражу кошелька в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей из женской сумки которая лежала в одном из кабинетов центра занятости населения в р.п.Коченево, деньги потратил на личные нужды, кошелек выбросил в сугроб за ул.Калинина, (л.д.46-47).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемых ему в вину преступлений.

Из изложенных доказательств усматривается, что показания потерпевших, свидетелей, показания подсудимого Мехонцева А.А. последовательны и непротиворечивы. Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, потерпевших поскольку оснований для оговора Мехонцева А.А. свидетелями, потерпевшими судом не установлено. Показания свидетелей, потерпевших согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого Мехонцева А.А. в части признания им вины в содеянном, суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевших, свидетелей. Как при допросе, так и при проверке показаний на месте, подсудимый добровольно и последовательно рассказывал и указывал сотрудникам полиции о том, как совершил преступление. Оснований для самооговора Мехонцева А.А. судом не установлено, не названы эти основания и подсудимым.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимого Мехонцева А.А., данные им на стадии предварительного расследования, суд учитывает, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым, он подтверждал умышленное совершение им инкриминируемых ему в вину преступлений. В ходе предварительного следствия Мехонцеву А.А. были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Свои показания, Мехонцев подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте.

Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия Мехонцева А.А. следует квалифицировать

по первому эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

по второму эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что судом установлено, что действия Мехонцева А.А. по обоим эпизодам, были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Мотивом преступлений, совершенных подсудимым явились корыстные побуждения, желание завладеть чужим имуществом и потратить его на собственные нужды, что было подсудимым реализовано. Он умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в кабинет <данные изъяты>, расположенный по адресу: ул.<адрес> №, в <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший 1 на общую сумму 4000 рублей. А так же из кабинета №№ <данные изъяты>, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший 2 на общую сумму 5500 рублей. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», нашел свое подтверждение по первому и второму эпизоду, поскольку судом установлено, что кражу имущества подсудимый совершил из кабинета <данные изъяты> по первому эпизоду и кабинета №№ <данные изъяты> по второму эпизоду.

При назначении наказания подсудимому Мехонцеву А.А. суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого Мехонцева А.А., который ранее судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, экспертная комиссия приходит к заключению, что Мехонцев А. А.ович <данные изъяты> В период совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими-он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. В настоящее время Мехонцев А. А.ович также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (л.д.89-90).

В отношении инкриминируемых преступлений суд признает Мехонцева А.А. вменяемым лицом.

Обстоятельствами смягчающими наказание Мехонцеву А.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по двум эпизодам, состояние здоровья- наличие заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание Мехонцеву А.А. суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все данные о личности Мехонцева А.А., смягчающие, отягчающие обстоятельства, характер преступлений и их общественную опасность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2ст.68 УК РФ.

Характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие судимости за умышленные преступления, наличие рецидива преступлений не позволяют суду назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд считает нецелесообразным назначать Мехонцеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст.132 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что Мехонцев А.А. трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с Мехонцева Г.Г. уплату процессуальных издержек в размере 5640 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший 1 в сумме 4000 рублей, потерпевшей Потерпевший 2 в сумме 4000 рублей подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле, следы пальцев рук на отрезке ленты скотч №4-хранить при уголовном деле, кошелек красного цвета, банковскую карту mastercard, «РоссельхозБанк» на имя Потерпевший 1, №№, банковскую карту МИР «Банк Левобережный», на имя Потерпевший 1, №№, дисконтную карту магазинов «Летуаль», «Пятерочка», «Гигант», «Хитек», оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший 1, кошелек коричневого цвета, банковскую карту МИР «Банк Левобережный», на имя Потерпевший 2, №№, дисконтную карту «Аптека +» ООО «Фарм-Лайт», бонусную карту магазина «СТД», накопительную карту магазина «Пятерочка», оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший 2

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░– 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 1░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2019░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5640 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 4000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 4000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №4-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ mastercard, «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, №№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, №№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», «░░░░░░░░░», «░░░░░░», «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2, №№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ +» ░░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░..

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░