Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2020 ~ М-802/2020 от 07.05.2020

Мотивированное решение составлено 19.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2020    Дело № 2-1122/2020

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием истца Елисеенко О.М., ее представителя Шумилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2020 по иску Елисеенко ФИО6 к Некрасовой ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Елисеенко О.М. обратилась в суд с иском к Некрасовой Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком так же был заключен договор займа на сумму 1 410 000 руб. на срок дот ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчиком денежная сумму истцу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, что подтверждается квитанцией об отправке претензии, на которую ответчик никак не отреагировала.

Елисеенко О.М. просила взыскать с ответчика Некрасовой Е.В. в свою пользу денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 руб.; денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 410 000 руб.; проценты за просрочку платежа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 076 руб.; проценты за просрочку платежа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 336 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что была обманута Некрасовой. Некрасова должна была предоставить взамен квартиру, а оплата была этими расписками.

Представитель Елисеенко О.М. – Шумилов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между Елисеенко и Некрасовой было заключено два договора займа от 09.08. и ДД.ММ.ГГГГ, по первому договору была сумма займа в размере 1 750 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по второму сумма займа составляла 1 410 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками ответчика. В установленный срок ответчиком денежная сумма займа не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, на которую ФИО2 никак не отреагировала. Просил иск удовлетворить и взыскать с Некрасовой денежные средства.

Ответчик Некрасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия истца, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Елисеенко О.М. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 09.08.2019 между Елисеенко О.М. и Некрасовой Е.В. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику на условиях возврата сумму в размере 1 750 000 руб., с обязательством вернуть в срок до 10.10.2019.

Факт получения данных денежной суммы подтверждается распиской от 10.10.2019.

Кроме того, 02.09.2019 между Елисеенко О.М. и Некрасовой Е.В. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику на условиях возврата сумму в размере 1 410 000 руб., с обязательством вернуть в срок до 01.11.2019.

Факт получения данных денежной суммы подтверждается распиской от 02.09.2019.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

20.04.2020 ответчику Некрасовой Е.В. была направлена претензия, что подтверждается квитанцией об отправке претензии от 20.04.020 и описью.

Доказательств возврата указанной денежной суммы ответчиком истцу, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика Некрасовой Е.В. следует взыскать задолженность по договору займа от 09.08.2019 в размере 1 750 000 руб., задолженность по договору займа от 02.09.2019 в размере 1 410 000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Елисеенко О.М. заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 62 076 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым исчислить размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 129 руб. 15 коп.

Расчет произведен следующим образом:

Долг, руб.	Период	дней	Дней в году	% ставка	Проценты
1750000	ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019	17	365	7,0 %	5705,48 руб.
1750000	ДД.ММ.ГГГГ-15.12.2019	49	365	6,5 %	15270,55 руб.
1750000	ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2019	16	365	6,25 %	4794,52 руб.
1750000	ДД.ММ.ГГГГ-09.02.2020	40	366	6,25 %	119536,55 руб.
1750000	ДД.ММ.ГГГГ-26.04.2020	77	366	6,0 %	22090,16 руб.
1750000	ДД.ММ.ГГГГ-01.05.2020	5	366	5,5 %	1314,89 руб.
Итого процентов: 61 129 руб. 15 коп.

Истцом Елисеенко О.М. заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 44 336 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым исчислить размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 400 руб. 17 коп.

Расчет произведен следующим образом:

Долг, руб.	Период	дней	Дней в году	% ставка	Проценты
1 410 000	ДД.ММ.ГГГГ-15.12.2019	44	365	6,5 %	11048,22 руб.
1 410 000	ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2019	16	365	6,25 %	3563,01 руб.
1 410 000	ДД.ММ.ГГГГ-09.02.2020	40	366	6,25 %	9631,15 руб.
1 410 000	ДД.ММ.ГГГГ-26,04.2020	77	366	6,0 %	17798,36 руб.
1 410 000	ДД.ММ.ГГГГ – 01.05.2020	5	366	5,5 %	1059,43 руб.
Итого процентов: 43 400 руб. 17 коп.

Таким образом, с ответчика Некрасовой Е.В. следует взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 129 руб. 15 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 410 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 400 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 24 000 руб.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 522 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 750 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 129 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 410 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 400 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 288 529 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 522 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░. ░. ░░░░░░░░.