Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2023 от 26.09.2023

Дело № 12-33/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев ходатайство Миханошина Н. В. о восстановлении срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 24 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 24 февраля 2023 года Миханошин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Миханошин Н.В. подал на него жалобу, просил постановление отменить. Одновременно подал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивирует «неграмотностью и задержкой почты России», в связи с чем он «не смог своевременно отреагировать адекватно на изучение юридической ошибки» мирового судьи.

Заявитель Лопатин В.Н. о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, заявитель в силу личного волеизъявления не явился в судебное заседание для рассмотрения своей жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, для участия в процессе своего защитника не направил. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии заявителя Миханошина Н.В.

Изучив жалобу и заявление Миханошина Н.В. о восстановлении срока на ее подачу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вышеприведенная норма закона во взаимосвязи с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 29.11, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обеспечивает участникам производства по делам об административных правонарушениях гарантию получения и разумный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска сроков документов. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно препятствующим или исключающим возможность подачи жалобы, которые не зависели от заявителя, находились вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

На основании ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 24 февраля 2023 года рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Миханошин Н.В. в ходе рассмотрения дела мировым судьей событие административного правонарушения и свою вину в содеянном признал.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 24 февраля 2023 года направлено Миханошину Н.В. заказным письмом с уведомлением о вручении и почтовыми идентификаторами 80093882683986 и 80093882683993 по адресу регистрации и места жительства Миханошина Н.В.: <адрес>; <адрес>.

Согласно информации с официального ресурса АО «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, копия постановления от 24 февраля 2023 года вручена Миханошину Н.В. 16 марта 2023 года. Соответственно, десятидневный срок на обжалование постановления начал исчисляться с 17 марта 2023 года и последним днем обжалования этого решения являлось 27 марта 2023 года.

Между тем, жалоба на данное постановление была подана в суд только 22 сентября 2023 года.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о пропуске срока обжалования постановления по уважительным причинам, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок заявителем не представлено и в судебном заседании не установлено, приведенный Миханошиным Н.В. довод в обоснование причины пропуска процессуального срока, с учетом обращения с жалобой спустя восемь месяцев с даты вручения копии постановления, таковым не является.

Таким образом, своевременной отправкой постановления от 24 февраля 2023 года посредством почтовой связи и надлежащей работой АО «Почта России» для Миханошина Н.В. были созданы условия, при которых он в установленном законом порядке и сроки получил указанное постановление и имел реальную возможность обжаловать данное решение, однако своим правом не воспользовался.

Исходя из положений ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Поскольку в установленный срок Миханошин Н.В. постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 24 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, не обжаловал, данное постановление надлежит считать вступившим в законную силу.

Судебное заседание по делу назначено в связи с наличием в жалобе ходатайства о восстановлении срока на ее подачу и для установления уважительных причин пропуска такого срока. Однако уважительных причин пропуска срока не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

отказать Миханошину Н. В. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 24 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалобу Миханошина Н. В. на указанное постановление возвратить без рассмотрения ее подателю.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде.

Судья Н.Я. Белая