Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2022 от 16.05.2022

Дело №

УИД 59RS0035-01-2022-001632-20

                                              П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                     27 июля 2022 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя    Ёлышевой Е.А.,

подсудимого    Петухова В.А.,

защитника        Носовой А.В.,

потерпевшего С.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петухова В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

Петухов В.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          27 марта 2022 года в дневное время у Петухова В.А., находящегося около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, заведомо знавшего о наличии у С.С.В. банковской карты, возник корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих С.С.В., после чего Петухов В.А., воспользовавшись тем, что С.С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, похитил из кармана брюк С.С.В. банковскую карту №, эмитированную ПАО <данные изъяты> на имя С.С.В..

       Затем Петухов В.А., заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника, 27 марта 2022 года в период времени с 16:11 до 19:44 <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие С.С.В., с банковского счета № путем совершения безналичной оплаты товаров в магазинах г. Соликамска Пермского края, с использованием банковской карты на имя С.С.В. и терминалов, установленных в магазинах, а именно:

- 27 марта 2022 года в 16:11 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 181 рубль 97 копеек,

- 27 марта 2022 года в 16:11 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 631 рубль 87 копеек,

- 27 марта 2022 года в 16:14 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 799 рублей 60 копеек,

- 27 марта 2022 года в 16:16 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 239 рублей 94 копейки,

- 27 марта 2022 года в 16:20 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 878 рублей 98 копеек,

- 27 марта 2022 года в 16:31 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 75 рублей,

- 27 марта 2022 года в 16:45 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 774 рубля,

- 27 марта 2022 года в 17:23 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 720 рублей,

- 27 марта 2022 года в 17:24 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 790 рублей,

- 27 марта 2022 года в 17:49 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 39 рублей 89 копеек,

- 27 марта 2022 года в 18:08 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 790 рублей,

- 27 марта 2022 года в 18:09 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 570 рублей,

- 27 марта 2022 года в 18:17 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 39 рублей 89 копеек,

- 27 марта 2022 года в 18:53 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 75 рублей,

27 марта 2022 года в 18:54 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 62 рубля,

27 марта 2022 года в 19:22 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 110 рублей,

27 марта 2022 года в 19:31 Петухов В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 35 рублей 80 копеек,

<дата> в 19:44 Петухов В.А., находясь в помещении магазина «Кама», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. денежные средства в сумме 500 рублей.

Таким образом, Петухов В.А. 27 марта 2022 года в период времени с 16:11 до 19:44 <данные изъяты> похитил с банковского счета С.С.В. №, открытого в отделении банка ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие С.С.В. на общую сумму 7313 рублей 94 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив С.С.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Петухов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что 27 марта 2022 года он у себя дома употреблял спиртные напитки с С.С.В. и другими лицами. В процессе употребления спиртных напитков он с С.С.В. ходил в магазин и видел, что С.С.В., находясь в магазине, расплачивался за товар банковской картой, которую затем убрал в карман своих брюк. Затем около магазина <данные изъяты> он (Петухов) достал из кармана брюк С.С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, не мог идти и падал, банковскую карту, решил ею воспользоваться. Он ходил по магазинам на территории г. Соликамска, где совершал покупки и расплачивался банковской картой. Он (Петухов) полностью признает время совершения им покупок по банковской карте 27 марта 2022 года в период с 16:11 до 19:44, суммы покупок, указанные в обвинительном заключении. Когда он (Петухов) совершал покупки и расплачивался банковской картой, то понимал, что банковская карта ему не принадлежит, и он похищает чужие деньги. С суммой ущерба согласен. Исковые требования признает. На представленной ему сотрудниками полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов, он узнает себя. 29 марта 2022 года он позвонил С.С.В., С.С.В. сказал, что находится в полиции, и он (Петухов) сам пришел в полицию, где написал явку с повинной.

Аналогичные сведения Петухов В.А. указал в протоколе явки с повинной. ( т.1 л.д. 48)

          Потерпевший С.С.В., показал, что 27 марта 2022 года он употреблял спиртные напитки вместе с подсудимым Петуховым и иными лицами, находился в состоянии алкогольного опьянения. В процессе употребления спиртных напитков он ходил в магазин вместе с Петуховым, где в ходе совершения покупок расплачивался банковской картой, которую положил в задний карман джинс. На следующий день, когда он проснулся, увидел в телефоне смс сообщения о списании с его банковской карты денежных средств в общей сумме 7313 рублей 94 копейки. Карту он никому не разрешал брать и никому не разрешал расплачиваться его банковской картой. Он проживет один, лиц на иждивении не имеет, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, он оплачивает коммунальные платежи в сумме <данные изъяты>, имеет кредитные обязательств в сумме <данные изъяты>. Банковскую карту он получал и открывал банковский счет в отделении банка ПАО <данные изъяты> по адресу <...> На представленной ему сотрудниками полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов он опознает Петухова, который расплачивается банковской картой. Ущерб ему не возмещен, настаивает на гражданском иске.

           Свидетели С.Н.И., П.В.А. К.Я.В.    показали, что 27 марта 2022 года они вместе дома у С.Н.И. и Петухова В.А. вместе с подсудимым Петуховым В.А. и С.С.В. употребляли спиртные напитки, при этом Петухов В.А. и С.С.В. вместе ходили в магазин и приобретали продукты и спиртные напитки. 27 марта 2022 года в вечернее время к ним вернулся С.С.В., сказал, что у него похитили банковскую карту и расплачиваются ею в магазинах, а кто похитил, не знает. 28 марта 2022 года сотрудники полиции предъявили К.Я.В. фото мужчины, который расплачивался банковской картой, похищенной у С.С.В., и на фото К.Я.В. опознал Петухова В.. (т.1 л.д. 151, 213)

Свидетель Ю.Я.В. показала, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу <...>. 27 марта 2022 года в магазин заходил мужчина в одежде темного цвета, которого она запомнила, потому что у него была порвана куртка в районе подмышки, который приобрел шоколад и расплачивался банковской картой. На представленной сотрудниками полиции фото она опознала данного мужчину и от сотрудников полиции ей известно, что это Петухов В. А.. Принадлежность банковской карты она не спрашивала, поскольку это не входит в ее обязанности. ( т.1 л.д. 110-111),

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколами осмотра мест происшествий - магазинов <данные изъяты> в ходе которых зафиксирована обстановка на месте совершения преступлений, установлено, что имеются терминалы оплаты, изъяты перепечатки из электронного журнала, видеозаписи с камер видеонаблюдения, товарные чеки, (т.1 л.д. 25-29, 31-32, 37-42, 112-115, 138-144, 157-164, 167-171, 189-194),

- протоколом выемки у Петухова банковской карты банка <данные изъяты> (т.1 л.д. 54-55),

- протоколом осмотра банковской карты, принадлежащей С.С.В. ( т.1 л.д. 91-95),

- протоколом осмотра: истории операций по банковской карте, принадлежащей С.С.В., с указанием магазинов, где происходило списание денежных средств; перепечатки из электронного журнала; кассовых чеков магазинов с указанием даты, наименования и стоимости покупок; видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов, на которых Петухов совершает покупки, расплачиваясь банковской картой; скриншота экрана сотового телефона потерпевшего С.С.В. с указанием даты, магазинов и суммы списания денежных средств; справки ПАО <данные изъяты> по банковскому счету №, открытого на имя С.С.В. ( т.1 л.д. 174-186, 197-199),

- протоколом выемки у С.С.В. выписки из ПАО <данные изъяты> ( т.1 л.д. 8-12).

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра истории операций по банковской карте, кассовых чеков и скриншотов с телефона потерпевшего, видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, информацией ПАО <данные изъяты> о банковском счете потерпевшего.

               Суд исключает из обвинения Петухову квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший С.С.В. проживает один, лиц, находящихся на иждивении не имеет, и его ежемесячный доход, с учетом коммунальных платежей и кредитных обязательств, превышает сумму похищенных у него денежных средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петухова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

          Подсудимый Петухов, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил чужое имущество.

<данные изъяты> хищение чужого имущества совершено с банковского счета, поскольку подсудимый Петухов, завладев банковской картой потерпевшего, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, приходил в магазины на территории г. Соликамска, где производил оплату товара данной банковской картой, в результате чего происходило списание денежных средств с банковского счета потерпевшего.

     Подсудимый Петухов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Петухова, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петухова, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также полное признание вины, явку с повинной, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении наказания, учитывая также принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное, назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ, то есть более мягкий вид наказания, но не предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

              Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим С.С.В. на сумму 7313 рублей 94 копейки подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 8625 рублей. Оснований для освобождения Петухова В.А. от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, отсутствия иждивенцев и возможности получения дохода.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                      п р и г о в о р и л:

Петухова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 140 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

              Зачесть в срок отбытия наказания Петухову В.А. время содержания под стражей в период с 10 июля 2022 года по 27 июля 2022 включительно, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

С учетом зачета Петухову В.А. срока отбытия наказания, наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Петухова В.А. из-под стражи освободить.

Взыскать с Петухова В.А. в пользу потерпевшего С.С.В. 7 313 рублей 94 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- 4 диска с видеозаписями, чеки в количестве 20 штук, 16 скриншотов экрана сотового телефона, выписку по банковской карте ПАО <данные изъяты> справку по открытию счета - хранить при уголовном деле,

- банковскую карту оставить по принадлежности у собственника – потерпевшего С.С.В..

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Петухова В.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий:                                                        А.В. Чагин