Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3998/2021 ~ М-4505/2021 от 24.11.2021

КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2021-009314-10

№ 2-3998/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Кипрееве Н.А.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кузьмина Игоря Борисовича к Соколовскому Николаю Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств, неустойки,

установил:

Кузьмин И.Б. обратился в суд с иском к Соколовскому Н.С., в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа от 09.11.2019 в размере 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10.11.2019 по 01.03.2021 в размере 26582,21 рублей, а также с 02.03.2021 по день фактического исполнения решения суда, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере 30851,97 рублей, а также по день фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 64000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 400000 рублей на срок до 01.03.2020. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При этом суд признает извещение ответчика надлежащим в силу следующего.

В соответствии со ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующим в деле, о месте и времени судебного разбирательства является, в том числе, доставка ему судебного извещения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства были направлены судебные извещения, однако они были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 09.11.2019 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 400 000 рублей и обязался вернуть их в срок до 01.03.2020.

Из искового заявления следует, что сумма займа не была возвращена истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 400000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания искового заявления и имеющегося в нем расчета процентов за пользование денежными средствами, указанные проценты начислены за периоды с 10.11.2019 по 01.03.2021, с 01.03.2020 по 21.09.2021 и составили в общей сумме 57434,18 рублей (26582,21 + 30851,97).

Вместе с тем за указанные периоды сумма процентов составила 57514,21 рублей (26662,24 + 30851,97), исходя из следующего расчета.

400 000 р.	10.11.2019	15.12.2019	36	6,50	400 000,00 ? 36 ? 6.5% / 365	2 564,38 р.
400 000 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	400 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	1 095,89 р.
400 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	400 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	2 732,24 р.
400 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	400 000,00 ? 77 ? 6% / 366	5 049,18 р.
400 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	400 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	3 366,12 р.
400 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	400 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	1 721,31 р.
400 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	400 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	7 338,80 р.
400 000,00 р.	01.01.2021	01.03.2021	60	4,25	400 000,00 ? 60 ? 4.25% / 365	2 794,52 р.
400 000,00 р.	03.03.2020	26.04.2020	55	6,00	400 000,00 ? 55 ? 6% / 366	3 606,56 р.
400 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	400 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	3 366,12 р.
400 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	400 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	1 721,31 р.
400 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	400 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	7 338,80 р.
400 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	400 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	3 726,03 р.
400 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	400 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	1 726,03 р.
400 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	400 000,00 ? 50 ? 5% / 365	2 739,73 р.
400 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	400 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	2 471,23 р.
400 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	400 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	3 490,41 р.
400 000,00 р.	13.09.2021	21.09.2021	9	6,75	400 000,00 ? 9 ? 6.75% / 365	665,75 р.

Однако, учитывая, что судом принимается решение в пределах заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 10.11.2019 по 01.03.2021 и с 03.03.2020 по 21.09.2021 в размере 57434,18 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Таким образом, начиная с 22.09.2021 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток основного долга по день фактического возврата суммы основного долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Распиской от 09.11.2019 неустойка в размере 1% в день за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа не предусмотрена.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с Соколовского Н.С. неустойки в размере 64000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека-ордера от 01.10.2021, истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 414 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7774,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузьмина Игоря Борисовича к Соколовскому Николаю Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовского Николая Сергеевича в пользу Кузьмина Игоря Борисовича основной долг по договору займа от 09.11.2019 в размере 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10.11.2019 по 01.03.2021 и с 03.03.2020 по 21.09.2021 в размере 57434,18 рублей.

Начиная с 22.09.2021 взыскивать с Соколовского Николая Сергеевича в пользу Кузьмина Игоря Борисовича проценты за пользование суммой займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток основного долга по день фактического возврата суммы основного долга.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Соколовского Николая Сергеевича в пользу Кузьмина Игоря Борисовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 7774,34 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2021.

Председательствующий судья: А.А. Гусаков

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: А.А. Гусаков

Секретарь: Н.А. Кипреев

«30» декабря 2021г.

Подлинный документ подшит в деле 2-3998/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-009314-10