Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2024 ~ М-136/2024 от 15.01.2024

Дело №

УИД 25RS0№-65

Мотивированное решение составлено 07.03.2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего Т.А. Михайловой, при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между истцом и ответчиком заключен и нотариально удостоверен договор беспроцентного займа на сумму 2 030 000 (два миллиона тридцать тысяч) руб. Ответчик добровольно обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В соответствии с расчетом процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 2 030 000 руб. с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с дата по дата (2дн.): 2 030 000 х 2 х7,50% /365=834,25 руб.; с дата по дата (129 дн.): 1 830 000 х129 х 7,50 % / 365= 48 507,53 руб.; дата по дата (22 дн.): 1 830 000 х 22 х 8,50 %= 9 375,62 руб.; дата по дата (34 дн.): 1 830 000 х 34 х12 %/365= 20 455, 89 руб.; дата по дата (16 дн.): 1 830 000 х 16 х 13 %/365= 10 428,49 руб. Итого: 89 601,78 руб. Просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 937 690, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 888 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга 1 830 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 89 601,78 руб. за период с дата по дата, расходы на оплату государственной пошлины 17 888 руб. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО2, именуемой Заёмщик, и ФИО1, именуемой Заимодавец, заключен и нотариально удостоверен договор беспроцентного займа на сумму 2 030 000 руб. на срок до дата.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от дата.

дата ответчиком выплачена сумма в размере 200 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от дата в размере 1 830 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 89 601,78 руб. за период с дата по дата.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору судом проверен, является правильным и ответчиком не оспорен.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 888 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 05 13 №) в пользу ФИО1 (паспорт 0500 №) сумму основного долга 1 830 000 рублей, проценты в размере 89 601,78 руб. за период с дата по дата, расходы на оплату государственной пошлины 17 888 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Т.А. Михайлова