Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-600/2023 от 23.08.2023

Материал № 4/1-600/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                20 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Рябухина И.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения Шаталова С.Г.,

осужденного Чеснокова Д.А.,

защитника Епишиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство адвоката Епишиной Т.А. в интересах осужденного Чеснокова Д. А., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> Чесноков осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы.

Адвокат Епишина Т.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, вину признал, раскаялся, трудоустроен, к труду относится добросовестно, действующих взысканий не имеет, поощрялся администрацией, участвует в общественной жизни учреждения, социальные связи не утратил, имеется место жительства и возможность трудоустройства.

Осужденный поддержал доводы защитника.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания в виде лишения свободы, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен; принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения; на мероприятия воспитательного характера реагирует; участвует в общественной жизни учреждения; поощрен 33 раза, имеет 32 взыскания, которые сняты и погашены.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как его поведение не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы. За весь период отбывания наказания осужденный получил 33 поощрения, при этом стал их получать только с 2011 года, в то время как отбывает наказание с 2006 года. В 2013-2014 годах не поощрялся, а в 2015 и 2019 годах поощрен по 1 разу, в то время как поведение осужденных оценивается ежеквартально. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Им допущено 32 нарушения установленного режима отбывания наказания, в том числе злостные, связанные с отказом от работы, от прохождения медицинского освидетельствования и употреблением наркотиков. За каждое из нарушений осужденный подвергнут взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Последнее взыскание осужденным получено 19.10.2022. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, их наличие, количество, злостность, периодичность, наряду с посредственной характеристикой, и нерегулярным получением поощрений, свидетельствуют о том, что у осужденного еще не сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами осужденного, и сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания не является единственным основанием для условно-досрочного освобождения.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства адвоката Епишиной Т.А. в интересах осужденного Чеснокова Д. А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов