Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2021 ~ М-647/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-686-2021

УИД №18RS0007-01-2021-001031-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 06 декабря 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., с участием

представителя ответчика Власова Д.В.,

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ушаковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «ФЕНИКС») обратилось в Балезинский районный суд УР к Ушаковой Н.В. с указанным иском.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 245358,74 руб. в период с <дата> по <дата>.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <номер> на основании договора уступки прав требования <номер>-УПТ.

20.02.20219 года ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Истец просит взыскать с Ушаковой Н.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 245358,74 руб., в том числе: 89995,58 руб. – основной долг, 155363,16 руб. – проценты на непросроченной основной долг, 0 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5653,59 руб.

В соответствии со ст.43 ГПК РФ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, было привлечено ПАО «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ранее в ходатайстве просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Ушакова Н.В. в судебное заседание не явилась. В заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, с исковыми требованиями не согласна. Ранее представила письменное возражение на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как истцом не представлен сам кредитный договор на получение кредита от <дата>, либо иные документы, свидетельствующие о том, что между «Траст» (ПАО) и Ушаковой Н.В. был заключен и имело место <дата> Соглашение о кредитовании на получение денежных средств, которому был присвоен <номер> и по которому банк перечислил заемщику денежные средства, равно как и не представлено доказательств того, что в настоящее время Ушакова Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет. Представленные истцом Предварительная заявка на получение персонального кредита, заявление о заключении соглашения на выдачу Персонального кредита, анкета-заявление на получение Персонального кредита к данному иску отношения не имеют. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд. Просит в исковых требованиях ООО «ФЕНИКС» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Власов Д.В. поддержал доводы ответчика, изложенные в письменном возражении.

Представитель третьего лица ПАО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства к требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 160 п.1 ГК РФ сделка в письменной должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 161 п. 1 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктом 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумме займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно материалам дела <дата> между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>.

<дата> ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности Ушаковой Н.В. по кредитному договору <номер> от <дата> в соответствии с договором уступки прав (требований) <номер>-УПТ, что подтверждается реестром заемщиков <номер> от 20.20.2019 года, актом приема-передачи прав требования от <дата> к Договору об уступке прав (требований) <номер>-УПТ от <дата>. По состоянию на дату перехода прав задолженность составила 245358,74 руб. согласно расчету задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что Ушакова Н.В. просит заключить смешанный договор.

Согласно п.1.1 данного заявления договор от <дата> имеет <номер>. Сума кредита 159018,79 руб. (п.1.2, 1.3 заявления), процентная ставка по кредиту 28.4% годовых (п.1.5 заявления), сумма ежемесячного платежа 4991,00 руб., что также подтверждается Графиком платежей по кредитному договору <номер> от <дата>.

Согласно Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковский карт с лимитом разрешенного овердрафта «ТРАСТ» (ПАО) под кредитом понимается сумма денежных средств, предоставленная Банком Клиенту в форме овердрафта в пределах Лимита разрешенного овердрафта в соответствии с настоящими Условиями.

Лимит разрешенного овердрафта – максимально допустимая сумма единовременной задолженности клиента перед Банком по Кредиту в форме овердрафта, представляемого Банком клиенту в соответствие с условиями Договора.

Договор – договор, заключенный между Банком и клиентом путем акцепта Банком предложений, содержащихся в заявлении клиента в соответствии с п.2.1 настоящих условий и акцепта клиентом установленного Банком Лимита разрешенного овердрафта. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, настоящие условия и Тарифы.

Между тем, истцом не представлено само Заявление о предоставлении кредита по договору <номер> от <дата>, либо иные документы, свидетельствующие о том, что между «ТРАСТ» (ПАО) (кредитор) и Ушаковой Н.В. (заемщик) был заключен и имел место <дата> кредитный договор, которому был присвоен <номер> и по которому банк перечислил заемщику денежные средства, равно как и не представлено доказательств того, что в настоящее время Ушакова Н.В., принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредиту.

Представленные суду справка о размере задолженности и расчет задолженности исполнены самим истцом, однако документов, на основании которых произведены расчеты истцом, суду не представлено, как и не представлено суду ни заявления о предоставлении кредита, ни анкеты-заявления на предоставление кредита, ни Графика платежей, ни доказательств того, что на имя ответчика быт открыт счет, и что на этот счет были перечислены денежные средства.

Представленные истцом заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, График платежей к данному иску отношения не имеют.

Кроме того, в производстве Балезинского районного суда УР имеется гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Ушаковой Н.В. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшейся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 197428,97 руб.

Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, График платежей, условиями по которому является: сумма кредитования 159018,79 руб., проценты за пользование кредитом – 28,4 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, что соответствует сведениям, содержащимся в документах, приложенных по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Ушаковой Н.В. задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 245358,74 рубля, в том числе: основной долг – 89995,58руб., проценты на непросроченный основной долг – 155363,16 руб., суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в иске ООО «ФЕНИКС» отказано, следовательно, в удовлетворении требования истца о взыскании госпошлины также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ушаковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 245 358,74 рубля, в том числе: основной долг – 89 995,58руб., проценты на непросроченный основной долг – 155 363,16руб. – отказать в полном объеме.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ушаковой Н. В. о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова