Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2024 (12-498/2023;) от 07.11.2023

Дело № 12-14/2024

УИД № 66RS0005-01-2023-006225-88

РЕШЕНИЕ

    17 января 2024 года                           г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Лопатина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубарева И.Б. на постановление № 18810566231024072944 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 24.10.2023, которым Зубареву Игорю Борисовичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21.10.2023 в 08:51:06 по адресу: г. Екатеринбург, ул.Малышева, д. 98, со стороны ул.Луначарского, водитель автомашины ******, собственником (владельцем) которой является Зубарев И.Б., в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), в связи с чем Зубарев И.Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Зубарев И.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в момент выявления события правонарушения указанная автомашина находилась во временном владении и пользовании ФИО5 на основании договора аренды.

В судебном заседании Зубарев И.Б. доводы жалобы поддержал, по иным фактам привлечения его к административной ответственности в период нахождения транспортного средства в пользовании иного лица, пояснил, что оспаривает лишь те постановления, которые могут привести к лишению права управления транспортными средствами, остальные штрафы оплачивает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Пунктом 18.2 Правил дорожного движение установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21.10.2023 в 08:51:06 по адресу: г. Екатеринбург, ул.Малышева, д. 98, со стороны ул.Луначарского, водитель автомашины ******, собственником (владельцем) которой является Зубарев И.Б., в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Примечание к ст.1.5 КоАП РФ гласит, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, Зубарев И.Б. как владелец автомашины должен доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В качестве таких доказательств в материалы дела заявителем представлены договор аренды транспортного средства от 01.01.2023, заключенный между Зубаревым И.Б. и ФИО5, акт приема-передачи от 01.01.2023, полис ОСАГО, согласно которому в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включены Зубарев И.Б., ФИО4 и ФИО5

Вместе с тем, указанные доказательства не позволяют прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина «****** не находилась во владении или пользовании Зубарева И.Б.

Так, согласно сведениям о привлечении Зубарева И.Б. к административной ответственности, представленным ГИБДД по состоянию на 15.11.2023, после передачи указанного автомобиля в пользование по договору аренды, в автоматическом режиме были зафиксированы одиннадцать правонарушений, за которые Зубарев И.Б. привлечен к административной ответственности с назначением административных наказаний в виде штрафов, при этом, постановления должностного лица о назначении административного штрафа в размере до 1000 руб. не оспаривал и добровольно оплачивал.

Таким образом, факт заключения договора аренды на определённый сторонами срок, не исключает возможность Зубарева И.Б. управлять этим транспортным средством, иных доказательств, исключающих это обстоятельство, суду не представлено, явка лица, которому транспортное средство передано в аренду, в судебное заседание не обеспечена.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется, в связи с чем, жалоба Зубарева И.Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 18810566231024072944 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 24.10.2023 – оставить без изменения, жалобу Зубарева И.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья                                                                                Лопатина С.В.