Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-3264/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07. 2023 года                             г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Ефремовой (Лебедевой) Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что между ООО «ХКФ Банк» и Лебедевой Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 232 руб., в том числе: 200 000 руб. – сумма к выдаче, 23 232 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223 232 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 200 000 руб. выданы заемщику через кассу банка согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23 232 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Истцом условия договора исполнены, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей.

Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 642,12 руб., что является убытками банка. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 328323,74 рублей, из которых: сумма основного долга - 192228,89 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 27782,33 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 122 642,12 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 670,40 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Лебедевой Н. В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 358323,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6783,24 руб.

        Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Пояснений по направленному в адрес истца ходатайству о применении сркоа исковой давности не предоставил.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил ходатайства о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Лебедевой Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 232 руб., процентная ставка по кредиту – 44.90% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 10 110,18 руб., количество ежемесячных платежей – 48, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 358 323,74 рублей, из которых: сумма основного долга - 192228,89 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 27782,33 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 122 642,12 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 670,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Лебедевой Н.В., определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договор кредит предоставлен на срок по 16.10.2017г.

Поскольку задолженность подлежала оплате в полном объеме до 16.10.2017г., то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истекал 17.10.2020г.

Настоящее исковое направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности в данном случае приостанавливалось, ДД.ММ.ГГГГ. согласно штемпеля на почтовом конверте истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка 4 Кировского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ №2(4)-2122/2019 о взыскании с ответчика задолженности. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебным приказ был отменен определением от 26.12.2019г. Приостановление срока исковой давности с 12.07.2019г. по 26.12.2019г.

С 26.12.2019г. продолжилось течение трехлетнего срока исковой давности, то есть с учетом периода приостановления срока исковой давности, срок исковой давности истекал 12.10.2020г.

Таким образом, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями после истечения срока исковой давности.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме    изготовлено 01.08.2023 года.

Председательствующий:    подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-3264/2023 (54RS0005-01-2022-006769-98) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 01.08.2023 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья