Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 18.05.2023

Дело № 1-96/2023                                 

УИД 59RS0030-01-2023-000522-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                  с. Елово, Пермский край

                             Еловский муниципальный округ

    Осинский районный суд Пермского края (ПСП с. Елово) в составе

председательствующего Кривоносова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.В., с участием государственного обвинителя Копьева Д.С., защитника Санникова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Мансуровой Валерии Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>

<адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мансурова В.С. не имея права управления транспортными средствами

совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период с 27 октября 2022 г. по конец ноября 2022 года через неустановленное лицо на одном из сайтов сети ИНТЕРНЕТ с целью дальнейшего использования приобрела за 25 000 руб заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, с обозначением даты выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мансуровой Валерии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, категорий «В, В1, М» с вклеенной в него собственной фотографией, получив данное удостоверение заказным письмом.

Продолжая свои действия 14 апреля 2023 г. в дневное время Мансурова В.С., управлявшая автомобилем «ШЕВРОЛЕТ ЛАНОС», государственный регистрационный знак № регион, будучи остановленной сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» на 148 км автодороги «Кукуштан-Чайковский», на территории <адрес>, предъявила сотрудникам полиции заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, серии №, с указанием даты выдачи 23.01.2019 г., разрешением управления транспортными средствами категории «В, В1, М», то есть использовала данное заведомо поддельное подложное удостоверение, как официальный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № 34 от 20 апреля 2023 г. бланк водительского удостоверения на имя Мансуровой Валерии Сергеевны серии № №, с разрешением управления транспортными средствами категории «В, В1, М», изготовлен не по технологии предприятия ГОЗНАК, бланк водительского удостоверения выполнен на листе белой, твердой бумаги белого цвета, ламинированной пленкой, защитная сетка, микротекст «Водительское удостоверение» серия и номер водительского удостоверения, изображение фотографии выполнены способом струйной цветной печатью; бланковый текст, графы имитированы способом электрофотографии; изображение овального элемента с текстом «RUS» имитировано способом электрофотографии с последующим тиснением мелких блестящих частиц на изображении «RUS».

Подсудимая Мансурова В.С. вину в инкриминируемом деянии признала, пояснив, что о содеянном сожалеет, преступление совершила, так как ранее неоднократно безуспешно пыталась сдать экзамен на право управления автомобилем в <адрес>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Мансуровой В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, позицию защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мансурой В.С., в том числе по ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, о чем просил защитник, не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд исключает из предъявленного Мансуровой В.С. обвинения указание на хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного документа, поскольку данные действия являются составляющими частями объективной стороны использования заведомо поддельного документа, данное изменение предъявленного обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

В остальной части обвинение, с которым согласилась Мансурова В.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Мансуровой В.С. суд квалифицирует частью 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимой умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против порядка управления, данные о личности Мансуровой В.С. (л.д. 49-58): не судимой, занятой общественно полезным трудом, не замужней, воспитывающей двоих малолетних сыновей 2012 и 2015 годов рождения, характеризующейся удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мансуровой В.С., суд в силу положений пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновной малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, кроме того, в силу норм ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, оказание 30 мая 2023 г. материальной помощи в благотворительный фонд в размере 200 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом справедливости назначаемого наказания и достижения его целей, суд считает, что исправление Мансуровой В.С. возможно при назначении наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. К лицам, которым в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено ограничение свободы Мансурова В.С. не относится. Оснований для применения при назначении уголовного наказания норм ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Применение положений ст. 73 УК РФ об условном наказании при назначении наказания в виде ограничения свободы законом не предусмотрено.

Вещественные доказательства: хранящееся в конверте на корочке дела поддельное водительское удостоверение № на имя Мансуровой В.С., СД-Р диск, свидетельство об окончании курсов про программе подготовки водителей на имя подсудимой, конверт о доставке почтового отправления на имя Мансуровой В.С., выписку о состоянии вклада на имя подсудимой, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мансурова В.С., подлежит освобождению от возмещения в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг защитника Любимова В.А., участвовавшего по делу в ходе досудебного производства по назначению дознавателя, в сумме 12 558 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Мансурову Валерию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Мансуровой В.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Еловский муниципальный округ», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Мансурову В.С. являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мансуровой В.С. не изменять

Вещественные доказательства: хранящееся в конверте на корочке дела поддельное водительское удостоверение № на имя Мансуровой В.С., СД-Р диск, свидетельство об окончании курсов про программе подготовки водителей на имя подсудимой, конверт о доставке почтового отправления на имя Мансуровой В.С., выписку о состоянии вклада на имя Мансуровой В.С. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Мансурову В.С. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 12 558 рублей, затраченных в связи с выплатой вознаграждения адвокату Любимову В.А. за оказание юридической помощи в досудебной стадии по назначению дознавателя.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с её участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: