Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2023 (2-445/2022;) ~ М-425/2022 от 20.12.2022

                                                                                            Дело № (№)

УИД 16RS0№-96

Стр. 205 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                              Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 539000 руб. сроком на 60 месяцев, под 11,7 процентов годовых. Истец свои обязательства исполнял в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, право требования по кредитному договору в отношении ответчика было уступлено ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510411 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8304 руб. 12 коп.

Истец - ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, на вынесении заочного решения не возражают.

Представитель ООО «ЭОС» ФИО5, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

ФИО3, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, возражение относительно иска в суд не направил, уважительность неявки ответчика на судебное заседание суд не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Банк ВТБ, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении дела не просили.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 539000 руб. на срок 60 месяцев, под 18,744 процентов годовых.

По условиям договора ФИО1 должен возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты до 12 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 процентов за день.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подтверждением исполнения обязательств по кредитному договору со стороны банка в полном объеме подтверждается индивидуальными условиями договора, подписанными сторонами. Ответчику выданы денежные средства в размере 539000 руб. Однако заемщик ФИО1 нарушая условия кредитного договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ уступило право требования задолженности в отношении ответчика ООО «ЭОС» путем заключения договору уступки прав (требований) №/ДРВ. ООО «ЭОС» уступлено права требования задолженности в размере 510411 руб. 60 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 443872 руб. 49 коп., просроченная задолженность по процентам – 66539 руб. 11 коп.

Вышеуказанные договоры ответчиком в судебном порядке не оспорены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 13 индивидуальных условий договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Обязательства ответчиком исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 510411 руб. 60 коп., из них: 443872 руб. 49 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 66539 руб. 11 коп. - просроченная задолженность по процентам.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности в размере 510411 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в размере 8304 руб. 12 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР (ИНН 164200330068, СНИЛС 048-089-218 79), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510411 (пятьсот десять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 60 коп., из которых: 443872 руб. 49 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 66539 руб. 11 коп. - просроченная задолженность по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8304 (восемь тысяч триста четыре) руб. 12 коп., а всего 518715 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 72 коп.

    В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья                     подпись               Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

             Судья

<адрес>                                         Ч.З. Зайнуллина

                  суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-96)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.