Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2021 (2-8366/2020;) ~ М-4314/2020 от 12.05.2020

24RS0048-01-2020-005414-80

Дело № 2-679/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прахт Е.И. к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Прахт Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании 53 000 руб. стоимость тура, 53 000 руб. пени, 15 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что заключила с ответчиком договор, по которому ответчик обязался организовать перелет по маршруту Красноярск-Дананг-Красноярск, проживание в отеле. В связи с прекращением авиасообщения из-за распространения коронавирусной инфекции, не воспользовалась туром. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица извещена своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, заявил о предоставлении взамен спорного равноценного туристического продукта, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истицы невозможно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Прахт Е.И. к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя.

Разъяснить Прахт Екатерины Ивановны, что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук