Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2015 от 14.05.2015

Дело №1-450/15

28 сентября 2015 года г. Махачкала.

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Махатилова П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО21, представившего удостоверение №462, ордер № от 15.05.2015г., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Фаррух оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, гражданина Республики Азербайджан.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1-О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотиче­ское средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., в ком­нате заявителя отдела полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра дознавателем ОГ ВОГО и П МВД России по Совет­скому району <адрес> ФИО15 доставленного гражданина ФИО1, в правом наружном нижнем кармане матерчатой куртки серого цвета обнаружен и изъят газетный сверток в котором находилось вещество содер­жащий в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) -3,3 -диметилбутаноат, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и являющее наркотическим средством, массой 0,26 гр., в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Он же, незаконно приобрел и хранил при себе боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., в комнате заявителя от­дела полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра дознавателем ОГ ВОГО и П МВД России по <адрес> ФИО15 доставленного гр-на ФИО1, в левом наружном нижнем кармане матерчатой куртки серого цвета обнаружен и изъ­ят полиэтиленовый пакет черно- белого цвета в котором находились патроны калибра 5,45х39мм-10 шт., 7,62x39мм- 7шт. и 7,62х54мм-16 шт., всего коли­честве 33 шт., являющиеся боеприпасами, пригодными для производства вы­стрелов, которые он незаконно приобрел и хранил при себе.

Он же, незаконно приобрел и хранил при себе боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел и хранил два выстрела ВОГ -25П, являющиеся боеприпасами к 40 мм, под-ствольному гранатомету ГП-25, взрывными устройствами промышленного из­готовления осколочного действия, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 минут, были обнаружены и изъяты в левом углу дивана сотрудни­ками полиции, в ходе проведения обыска по уголовному делу № 502191, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1-О. вину в предъявленном обвинении не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, когда он находился во дворе средней школы №7, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение. Тот сказал, что ему необходи­мо с ним поехать в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Он посадил его в свой автомобиль марки Приора (хэтчбек) белого цвета и до­ставил в отдел полиции, где он находился до 20 часов 30 минут. Когда он вышел из здания отдела полиции к нему подошли двое мужчин, предложили сесть в их автомобиль марки ВАЗ. В салоне автомобиля помимо водителя сидели двое мужчин и один из них попытался что то положить в его карман. Заметив это он вышел из автомобиля и пошел по <адрес> он прохо­дил мимо гастронома на <адрес> сотрудники полиции, стоявшие рядом с гастрономом в масках остановили его и один из них стал проверять его карманы. При этом он что-то достал из капюшона его куртки и надев на него наручники его доставили в отдел по­лиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.. В присутствии понятых, один из сотрудников полиции произвел у него личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане его куртки обна­ружили и изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находились 33 патрона, а в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с серо- зеленым веществом.

Обнаруженные и изъятые у него патроны в количестве 33 шт. и вещество се­ро-зеленого цвета, ему не принадлежат. Их ему подкинули, как он думает, ко­гда еще он сидел в автомобиле, или же, когда он вышел из их автомобиля, остановили его другие сотрудники полиции, которые проверяли его карманы. Пакет, который хотели подсунуть в машине, когда они находились на <адрес> был черного -белого цвета. Этот пакет с патронами обнаружили и изъяли у него в ходе личного досмотра. Обнаруженная при обыске по месту его жительства граната также ему не принадлежит.

С конца 2013 года его систематически останавливали на улице и достав­ляли сотрудники полиции в ОП по <адрес> УМВД РФ по гор. Ма­хачкала. Был случай, когда его доставили и ОП по <адрес>, хотя он никаких правонарушений не совершал. С ним проводились профилактиче­ские беседы на предмет его причастности к религиозно- экстремистскому те­чению «Ваххабизм». При этом ему по существу никаких претензий не предъ­являли. Всегда его спрашивали, почему он ходит в мечеть по <адрес>, а не в другую мечеть, почему он отпускает бороду. Он полагает, что ему под­кинули наркотическое вещество, боеприпасы и подбросили выстрелы ВОГ в его жилище, в связи с тем, что не имеют никаких доказательств его причаст­ности к религиозно- экстремисткой деятельности.

Вина ФИО1-О. установлена показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО8 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он, О/У ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>­кала Варданов и ФИО9, О/У ОГ ВОГОиП МВД России ФИО10, ФИО11 и ФИО12 по поручению следователя по уголовному делу №502191, для производства обыска по месту жительства ФИО2, 1990 года рожд., задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 222 УК РФ, выехали по адресу: <адрес> вместе с двумя гражданскими лицами, которых попросили участвовать в качестве понятых При обыске присутствовала хозяйка жилого дома ФИО22, у которой проживала семья Аске­рова Р.

В постановлении о производстве обыска ФИО22 распи­саться отказалась. После этого, они стали про­изводить обыск в жилой комнате, где проживал ФИО13 нижнем отсеке складного дивана обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с двумя гранатами.

Свидетели ФИО12, ФИО14, ФИО15 дали суду аналогичные показания.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что 26 фев­раля 2015 года, примерно в 23 часа 00 минут, когда он проходил возле здания ОП УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые, попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, находящегося в комнате заявителя отдела полиции, на что он согласился.

После чего вместе с данным сотрудником полиции и с другим понятым зашли в здание ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. В данном отделе полиции, в комнате заявителя сотрудники полиции, разъяснив ФИО4 права и обязанности понятых, начали производить личный досмотр у ранее незнакомого ФИО4 гражданина, который представился как ФИО1-рух оглы, 1990 года рожд., прож. <адрес>.

При досмотре у данного гражданина, в левом наружном нижнем кармане куртки, одетой на нем, сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакет черно-белого цвета, в котором находились патроны в количестве 33 штуки, различного размера. Данные патроны вместе с указанным пакетом были упа­кованы в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к которой приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, прово­дивший личный досмотр, так же оклеен и опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ <адрес>.

Также в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном нижнем кармане той же куртки, одетой на нем, сотрудник полиции обнаружил газет­ный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета рас­тительного происхождения. Данное вещество в газетном свертке изъято, по­мещено в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ <адрес>. На поверх­ности конверта нанесен пояснительный текст, под которым расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. При этом был составлен и протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, составивший протокол личного досмотра.

Аналогичные показания свидетеля ФИО16-О. судом оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что 27.02.2015года, примерно в 20 часов 40 минут, он проходил мимо здания ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где к нему подошли со­трудники полиции, которые представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. После сотрудники полиции попросили его участвовать в каче­стве понятого при проведении обыска в домовладении № по <адрес>, на что он согласился. После они выехали по указанному ад­ресу, где он, еще одна девушка, участвовавшая в качестве понятой и сотруд­ники полиции зашли в дом, где проживает ФИО2. За­тем, один из полицейских путем личного прочтения ознакомил его и второго понятого и присутствующую хозяйку домовладения Джамалудинову Патимат с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. После, сотрудники полиции ознакомили его и другого поня­того с правами и обязанностями понятого. Далее, сотрудники полиции спро­сили у хозяйки домовладения, имеются ли в ее жилище предметы, запрещен­ные в свободном гражданском обороте на территории РФ (оружие, боеприпа­сы и наркотики), либо добытые преступным путем, и в случае наличия тако­вых предложили ей добровольно их выдать. На что хозяйка комнаты ответила, что таких предметов в жилище нет и в постановлении о производстве обыска в жилище, расписываться о том, что она ознакомилась, отказалась. После этого, сотрудники полиции стали производить обыск, в ходе которого в жилой ком­нате, в нижнем отсеке складного дивана, обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с двумя гранатами с номерным обозначением ВМ2-П-3144 6-87. Затем, обнаруженные гранаты в присутствии него и второго понятого и хозяй­ки домовладения были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы кото­рой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№83», на кото­рой он, второй понятой поставили свои подписи. При этом был составлен протокол обыска, в котором расписались он, второй понятой и сотрудник по­лиции составивший данный протокол, а хозяйка домовладения ФИО22, отказалась от подписи.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин., когда он и командир взвода ОГ ВОГО и П МВД России по <адрес> P.O. находи­лись на <адрес>, возле <адрес> несли службу по охране обще­ственного порядке, увидели молодого парня, который проходил мимо ни и вел себя подозрительно. Они решили остановить и проверить его. Он представил­ся ФИО4 ФИО2, 1990 года рожд., урож. <адрес> Республики Азербайджан, прож. <адрес>. При проверке ими было установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Азербайджан, но с собой у него не было документов удостоверя­ющих личность. Также он состоял на учете категории «Ваххабит». В связи с чем они решили доставить его в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В последующем из сводки ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра доставленного ими ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство и боеприпасы, т.е. патроны.

Аналогичные показания свидетеля ФИО19 судом оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО20 показала суду, что 27.02.2015года, примерно в 20 часов 40 минут на <адрес>­гинцева <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее участвовать в качестве понятого при прове­дении обыска в домовладении № по <адрес>, на что она согласилась. При обыске принимал участие и второй понятой и присутствовала хозяйка жилого дома. В ходе обыска в диване был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с двумя гра­натами.

При этом был составлен протокол обыска, в ко­тором расписались она, второй понятой и сотрудник полиции составивший данный протокол, а хозяйка домовладения ФИО22, отказалась от подписи.

В предъявленной ей судом фототаблице к протоколу обыска изображены обнаруженные при обыске две гранаты.

Вина ФИО1-О. установлена также исследованными судом:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух приглашенных понятых в комнате заявителя ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, при личном досмотра достав­ленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожд. в правом наружном кармане куртки серого цвета, одетой на нем обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, который помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан печатью «№83». На поверхности конверта (л.д. 5);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе мети 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-Карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, ко­торый является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим сред­ством. Масса наркотического средства составляет 0,26 гр. (л.д. 113-116)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на исследование патроны в количестве 33 шт., изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 являются:-патроны в количестве 16 шт с маркировочными обозначениями «188 83; 188 72:»- являются боеприпасами к винтовкам образца 1893/38 гг.. и пулеметам системы Калашникова «ПКМ» калибра 7,62х54мм. данные патроны пригодны для производства выстрелом.

-патроны в количестве 7 шт., калибра 7,62мм, с маркировочными обозначени­ями «80 70; 60 70; 711 91: 539 79;» являются боеприпасами, предназначенны­ми для стрельбы из автоматов «АКМ, АКМС» и их модификаций. Данные па­троны пригодны для производства выстрелов.

-патроны в количестве 10 шт. с маркировочными обозначениями: «АК-74» и его модификаций. Данные патроны для производства выстрелов пригодны (л.д. 84-87)

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в при­сутствии двух приглашенных понятых и хозяйки домовладения Джамалуди­новой Ф.Ш. по адресу: <адрес>, в комнате, прожива­ющей ФИО1, в левом углу дивана обнаружен полиэтиленовый пакет с 2-мя гранатами ВМ2-П-3144 6-87, ВМ2-П-31446-87, которые были опечата­ны в полиэтиленовый пакет (л.д.40-43)

- заключением эксперта 46/10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование объекты, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> домовладении граждани­на ФИО1 являются двумя выстрелами ВОГ-25П, боеприпасами к 40 мм, под ствольному гранатомету ГП-25- относящиеся к категории взрывных устройств осколочного действия, промышленного изготовления. Целостность промышленной сборки представленных выстрелов ВОГ-25П не нарушена и для применения по назначению пригодны (л.д.118-121)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает установленной вину подсудимого ФИО1-О. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотиче­ского средства в крупном размере; в незаконном приобретении и хранении боеприпасов; в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справки о\у ОУР по <адрес> УМВД РФ по г Махачкале ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профучете по категории «ваххабит».

Смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность суд признает, что исправление и перевоспитание ФИО1-О. возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛА:

Признать ФИО1 Фаррух оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

По ст.228 ч.2 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без- ограничения свободы.

По ст.222 ч.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без штрафа.

По ст.222 ч.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без штрафа..

В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 Фаррух оглы -- заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство метил 2-(1-(циклогексилметил ) -1Н -индазол -3 -карбоксамидо ) -3,3 -диметилбутаноа, являющееся производным метилового эфи­ра 3-метил-2-(1-пентил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,26 гр. в бумажном конверте; срез правого наружного кармана куртки в бумажном конверте; патроны в количестве 27 шт. в полиэтиленовой упаковке; два выстрела ВОГ -25П, являющиеся боеприпасами к 40 мм, подствольному гра­натомету ГП-25 в полиэтиленовой упаковке, опечатанные оттиском круглой печа­ти «Для справок» отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой тер­ритории № СУ УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате