Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-962/2023 ~ М-785/2023 от 26.05.2023

Дело №2-962/2023 37RS0023-01-2023-000928-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2023 года п. Савино Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Карасевой Л.В.,

с участием ответчика Подольской Г.Н. и её представителя Полетаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «РЖД» к Подольской Г. Н. об обязании освободить земельный участок № от расположенного на нем имущества (вагона-магазина), об обязании привести занимаемую площадь земельного участка в первоначальное состояние, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Подольской Г. Н. об обязании освободить земельный участок № от расположенного на нем имущества (вагона-магазина), об обязании привести занимаемую площадь земельного участка в первоначальное состояние, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что Подольская Г.Н. является собственником движимого имущества – сооружения из легковозводимых конструкций (вагон-магазина) общей площадью 28,8 кв.м на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Указанное имущество не зарегистрировано как недвижимое и не поставлено на кадастровый учет. В настоящее время сооружение расположено по адресу: <адрес> и находится на земельном участке с кадастровым №, являющемся полосой отвода железной дороги и принадлежащем ОАО «РЖД» на праве аренды. В адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок.

26.05.2023 г. определением о подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ивановской области, Администрация Савинского муниципального района Ивановской области.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. До судебного заседания в суд поступило ходатайство от представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска о чем представила суду заявление в письменном виде. Последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны. Истец просил вернуть госпошлину в сумме 6000 руб.

В судебном заседании ответчик Подольская Г.Н. и её представитель Полетаева М.В. пояснили, что они добровольно освободили земельный участок, в том числе от строительного мусора. Не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ивановской области, Администрации Савинского муниципального района Ивановской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Шуйского городского суда Ивановской области.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от исковых требований к ответчику является диспозитивным правом лица, подавшего иск, заявление об отказе от исковых требований к ответчику соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, совершен в письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании судом разъяснены последствия отказа истца от заявленных исковых требований, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПКРФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.     В связи с изложенным, оплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу частично в размере 70%, что составит сумму 4200 руб., остальная часть 30% подлежит взысканию с ответчика в размере 1800 руб.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца ОАО «РЖД» от заявленных исковых требований.

    Производство по делу по иску ОАО «РЖД» к Подольской Г. Н. об обязании освободить земельный участок № от расположенного на нем имущества (вагона-магазина), об обязании привести занимаемую площадь земельного участка в первоначальное состояние, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ОАО «РЖД», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть из бюджета истцу ОАО «РЖД» государственную пошлину 70% в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Подольской Г. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ОАО «РЖД» ОГРН № судебные расходы по оплате госпошлины 30% в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.    

Судья                     Л.В. Козлова.