Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2023 ~ M-366/2023 от 07.03.2023

№ 2-811/2023

37RS0005-01-2023-000431-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

с участием ответчика Ануфриевой А.Н., прокурора Владимирова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ивановского муниципального района к Ануфриевой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о выселении из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим реконструкции, и переселении,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску администрации Ивановского муниципального района к Ануфриевой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о выселении из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим реконструкции, и переселении.

В судебные заседания, назначенные на 27 апреля и 5 мая 2023 года, представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, не сообщила о невозможности участия в судебном заседании, не представила документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По изложенному, поскольку ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении иска администрации Ивановского муниципального района без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации Ивановского муниципального района к Ануфриевой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о выселении из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим реконструкции, и переселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.В. Фищук