Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2023 ~ М-201/2023 от 06.03.2023

УИД 67RS0006-01-2023-000231-47

Дело № 2-375/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                                                г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ряжечкину Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Ряжечкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.05.2014г. между <данные изъяты> и Ряжечкиным В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме 480000 руб. 00 коп. При подписании заявления заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. 18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключён договор уступки прав требования, согласно условиям которого права требования задолженности по кредитному договору с Ряжекиным В.С. было уступлено ООО «Экспресс-Кредит». Поскольку заёмщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушены сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика за период с 22.05.2014г. по 04.02.2016г. денежных средств в сумме 300000 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6200 руб. 00 коп. и судебных издержек в сумме 10000 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явился. Его представитель ФИО4 представил письменное заявление, в котором указал возражения по существу заявленного ООО «Экспресс-Кредит» иска и просил отказать в удовлетворении иска из-за пропуска срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты>» (ОАО) и Ряжечкиным В.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 480000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,5 % годовых.

В свою очередь, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссии периодическими платежами в размерах и в сроки в соответствии с графиком платежей, тарифами банка.

Из упомянутого заявления ответчика следует, что с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды <данные изъяты>» он ознакомлен и согласен.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в исполнение обязательств по договору, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность в размере 804210 руб. 81 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 441328 руб. 30 коп., сумма неуплаченных процентов - 362882 руб. 51 коп.

18 декабря 2018 года между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» заключён договор уступки прав (требований) <данные изъяты> от 18.12.2018г., согласно которому требования цедента к должнику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору переходят к цессионарию в полном объёме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору, существующему в момент перехода права (требования).

Право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 804210 руб. 81 коп.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Ответчик в лице своего представителя ФИО4 иск не признал, указав о пропуске срока исковой давности.

Разрешая таковое, суд исходит из следующего.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств.

По условиям кредитного договора Ряжечкин В.С. обязался своевременно осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, при погашении задолженности по кредиту, срок их осуществления, установлен ежемесячный платеж в размере 16239 руб. 00 коп., последний месяц – 16011 руб. 47 коп., 8 числа каждого месяца, в связи с чем у Ряжечкина В.С. возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения периодических платежей, включающих минимальное обязательное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В порядке приказного производства по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» 11.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 21 в МО «Рославльский район» Смоленской области выдавался судебный приказ о взыскании с Ряжечкина В.С. задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014г. за период с 22.05.2014г. по 02.04.2016г. в размере 300000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3100 руб. 00 коп., отмененный определением мирового судьи судебного участка № 21 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 03.09.2020г. в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи 27.02.2023г.

Поскольку за защитой нарушенных прав кредитор обратился только 04.08.2020г., то указанный в иске период образования задолженности - с 22.05.2014г. по 04.02.2016г., находится за пределами срока исковой давности, который истек 04 февраля 2019 года.

Вместе с тем, при разрешении заявленных требований суд лишен возможности выйти за рамки заявленных требований, а иных требований истцом не заявлено.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленного законом срока, о чем было заявлено стороной по делу, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд отказывает в его удовлетворении в полном объеме.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов у суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Экспресс-Кредит» к Ряжечкину Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 22.05.2014г. по 04.02.2016г. в сумме 300000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6200 руб. 00 коп. и судебных издержек в сумме 10000 руб. 00 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (судья)                                                                   В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.