Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2024 (2-4157/2023;) ~ М-4277/2023 от 25.10.2023

УИД №50RS0016-01-2023-005396-64

Дело № 2-443/2024

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «БЭСТЕР», ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ», ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» о признании договоров не заключенными, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсацию морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ООО «БЭСТЕР», ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ», ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» о признании договоров не заключенными, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею был получен кредитный отчет из ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», согласно которому, у неё имеется 3 действующих кредита/займа в микро-кредитных финансовых организациях, просроченная задолженность по обязательствам в рублях РФ составила 26957 рублей. В соответствии с отчётом, задолженность образовалась по договору займа(кредита) №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «Бустэр», размер 15957 рублей, просроченная задолженность 15957 рублей; ID договора № от ДД.ММ.ГГГГ текущая просрочка 1361 день;

- ООО МФК «Джой Мани», размер 5000 рублей, просроченная задолженность 5000 рублей, ID договора № от ДД.ММ.ГГГГ, текущая просрочка 1588 дней;

- ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» размер 6000 рублей, просроченная задолженность 6000 рублей, ID договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец указывает, что из кредитного отчёта ей стало известно, что ответчики запрашивали и получали кредитные отчёты, содержащие её персональные данные и сведения, составляющие банковскую тайну. С заявлением о выдаче займов (кредитов) в микро-кредитные финансовые организации она никогда не обращалась, договоров с ними не заключала и денежных средств не получала, согласие на обработку персональных данных не давала. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2, обращалась в ОА «НБКИ» с заявление о внесении изменений в кредитную историю, кредиты и заявки были удалены, однако ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» история оставлена без изменения.

    Истец просит суд: признать договор займа (кредит) между ФИО6 (Сухой) О.А. и ООО «Бустэр» в размере 15957 рублей, ID договора № от ДД.ММ.ГГГГ. - не заключенным, обязав ООО «Бустэр» исключить запись о займе из БКИ, в том числе, ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», прекратив обработку персональных данных; взыскать с ООО «Бустэр» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.00 коп.; признать договор займа(кредит) между ФИО6 (Сухой) и ООО МФК «Джой Мани», размере 15000 рублей, ID договора 2№ от ДД.ММ.ГГГГ - не заключенным, обязав ООО МФК «МАНИ МЕН» исключить запись о займе из БКИ, в том числе, ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», прекратив обработку персональных данных; взыскать с ООО МФК «Джой Мани» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.00 коп.; признать договор займа (кредит) между ФИО6 (Сухой) О.А. и ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» в размере 6000 рублей, ID договора № от ДД.ММ.ГГГГ - не заключенным, обязав ООО МФК «МАНИ МЕН» исключить запись о займе из БКИ, в том числе, ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», прекратить обработку персональных данных; взыскать с ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.00 коп. (л.д. 2-3)

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Московской области.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представители ответчиков - ООО «Бустэр», ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явились, судебные извещения не получают, что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ даёт суду основание считать их извещёнными о времени и месте слушания дела.

    Представители третьих лиц - АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединённое Кредитное Бюро», Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

    Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пп. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из указанных норм следует, что кредитный договор должен с участием займодавца – юридического лица должен быть заключён в письменной форме и он относится к числу консенсуальных договоров, для признания которых заключенными передача имущества не требуется, а достаточно согласования сторонами всех существенных условий.

В соответствии с пп. 1, 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным данным Федеральным законом.

Источник формирования кредитной истории - это организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4 ст. 3).

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается, но лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору.

В силу же п. 2 ст. 24 Федерального закона N 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Положения ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд с изложенными выше требованиями, истец ссылается на то, что у неё имеются задолженности - по договору займа (кредита) №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; по договору с ООО «Бустэр», размер 15957 рублей, просроченная задолженность 15957 рублей; ID договора № от ДД.ММ.ГГГГ., текущая просрочка 1361 день; по договору с ООО МФК «Джой Мани», размер 5000 рублей, просроченная задолженность 5000 рублей, ID договора № от ДД.ММ.ГГГГ, текущая просрочка 1588 дней; по договору с ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» размер 6000 рублей, просроченная задолженность 6000 рублей, ID договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец ссылается на то, что ООО «Бустэр», ООО МФК «Джой Мани», ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» запрашивали и получали кредитные отчеты, содержащие её персональные данные и сведения, составляющие банковскую тайну. При этом, заявление о выдаче займов (кредитов) в микро-кредитные финансовые организации Она, ФИО2, не обращалась, договоров с ними не заключала и денежных средств не получала, согласие на обработку персональных данных не давала.

Судом направлялись запросы в ООО «Бустэр», ООО МФК «Джой Мани», ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» о предоставлении суду копий кредитных договоров, заключённых между данными организациями и ФИО2.

Судебные запросы были ответчиками получены, однако, никаких документов ответчиками суду представлено не было.

Таким образом, в силу ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения между ними и истцом кредитных договоров, а также не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по указанным договорам займа, и как следствие возникновение у истца обязанности по погашению данных обязательств и возникновения у истца задолженности по данным обязательствам.

Также ответчиками не представлено доказательств, что между ними и истцом были согласованы все существенные условия договора займа.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что истец не давала согласия на обработку её персональных данных, не подписывала соглашение на обработку персональных данных и не была проинформирована ответчиком об обработке последним персональных данных истца.

Иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что следует признать договоры займа между истцом с ответчиками не заключёнными, обязать ответчиков исключить запись о займе из БКИ, в том числе, ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», прекратив обработку персональных данных истца.

Поскольку, ответчиками нарушены права истца с них в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме – 20 000 руб. 00 коп, с каждого, что с учётом допущенного нарушения, по мнению суда, является разумным пределом.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

    Признать договор займа(кредит) между ФИО6 (Сухой) ФИО3 и ООО «Бустэр», в размере 15957 рублей, ID договора 3157314315 от 26.03.2019г. - не заключенным, обязав ООО «Бустэр» исключить запись о займе из БКИ, в том числе, ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», прекратив обработку персональных данных;

Взыскать с ООО «Бустэр» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп..

Признать договор займа (кредит) между ФИО6 (Сухой) ФИО3 и ООО МФК «Джой Мани», в размере 15000 рублей, ID договора № от ДД.ММ.ГГГГ - не заключенным, обязав ООО МФК «МАНИ МЕН» исключить запись о займе из БКИ, в том числе, ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», прекратив обработку персональных данных.

Взыскать с ООО МФК «Джой Мани» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп..

Признать договор займа(кредит) между ФИО6 (Сухой) ФИО3 и ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» в размере 6000 рублей, ID договора № от ДД.ММ.ГГГГ - не заключенным, обязав ООО МФК «МАНИ МЕН» исключить запись о займе из БКИ, в том числе, ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», прекратить обработку персональных данных.

Взыскать с ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части компенсации морального вреда, – ФИО3 отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                         Е.В. Васильева

    Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.

    Судья:                                                                                        Е.В.Васильева