Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-24/2016 от 16.08.2016

Мировой судья судебного участка № 52

в Кировском районе г. Красноярска

Мовчун Л.В. №10-24/2016г (Дело № 1-17/52-2016г)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П.,

осужденного Жангирова Д.С.,

его защитника – адвоката Пантела О.Д.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам защитников осужденного – Смолиной Е.В., Пантела О.Д., апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска на приговор мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 02.06.2016г, которым Жангиров Д.С., <данные изъяты> осужден:

по ч.1 ст. 119 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст. 139 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 139 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

по ч.1 ст. 139 УК РФ (за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

всего, в силу ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л

Приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 02.06.2016г Жангиров Д.С. был признан виновным в совершении шести вышеуказанных преступлений, обстоятельства совершения которых подробно изложены в приговоре.

Не согласившись с указанным решением, защитник Жангирова Д.С. – адвокат Смолина Е.В., представляющая его интересы при рассмотрении дела мировым судьей, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку суд не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства, не обоснованно признал отягчающим вину обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Прокурор Кировского района г. Красноярска также обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просил приговор мирового судьи изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора основания признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Пантела О.Д., действующий на основании соглашения от 18.06.2016г, обратился в суд с дополнением к апелляционной жалобе адвоката Смолиной Е.В., в котором просил приговор мирового судьи изменить, назначить более мягкий вид наказания, поскольку назначенное судом наказание является несправедливым, чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав осужденного, его защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного полностью подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самого Жангирова Д.С., не оспаривающего факт совершения инкриминируемых преступлений. Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется, принес извинения потерпевшим, частично возместил ущерб, учел состояние его здоровья, возраст, влияние наказания на условия жизни Жангирова Д.С. и его близких, признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного. Вместе с тем, признавая состояние опьянения осужденного за совершение преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отягчающим наказание обстоятельством, мировой судья не мотивировал свое решение. При таких обстоятельствах из приговора следует исключить, вопреки доводам прокурора, просившего изложить основания принятия такого решения, указание на признание отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения осужденного и снизить наказание за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст. 139 УК РФ) и ДД.ММ.ГГГГ (по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ). Оснований для снижения наказания, назначенного за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, не имеется, поскольку наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с учетом наличия в действиях Жангирова Д.С. рецидива, является минимально возможным, оснований же для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения вида наказания или назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, с учетом изложенных в приговоре обстоятельств, не усматривает.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Доводы осужденного о том, что ему не была вручена копия приговора, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются распиской, имеющейся в материалах дела (т.3 л.д.62), согласно которой копия приговора была вручена Жангирову Д.С. в день провозглашения приговора, т.е. 02.06.2016г, в этот же день копия приговора была вручена потерпевшим (т.3 л.д.63,64).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 02.06.2016г в отношении Жангирова Д.С. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание Жангирова Д.С. обстоятельством, совершение преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

назначенное Жангирову Д.С. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), снизить до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

назначенное Жангирову Д.С. наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы;

назначенное наказание по остальным преступлениям – по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы (от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы (от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства (от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства (от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения.

В силу ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Жангирову Д.С. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников Смолиной Е.В., Пантела О.Д., апелляционное представление прокурора Кировского района г. Красноярска – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Майорова О.А.