Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-277/2022 от 04.10.2022

Уг. дело № 1(1)-277/2022 года

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан                                                                   03 ноября 2022 года

              Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Куркиной О.А., подсудимого Рахманова Т.Р., защитников Кулагиной Н.П., Карпаева А.В., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Рахманова Тимура Рустамовича, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

              25 октября 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев, освободившегося 29 декабря 2020 года по отбытию наказания, ограничение свободы отбыто 28 июня 2021 года,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Рахманов Т.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Рахманов Т.Р., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 24 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 28 января 2022 года за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2,3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в помещении торгового зала магазина торговой сети <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием на него внимания со стороны обслуживающего персонала магазина и присутствующих в торговом зале лиц, исходя из окружающей обстановки, полагая что действует тайно, подошел к холодильной камере откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (<данные изъяты> (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») товарно-материальные ценности, а именно: пять тушек цыпленка бройлера охлажденного общим весом 13 кг 725 г на общую сумму 1966 рублей 66 копеек без учета НДС, положив похищенное в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1966 рублей 66 копеек.

              В судебном заседании подсудимый Рахманов Т.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ.

              В ходе предварительного расследования Рахманов Т.Р. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, проходя мимо магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, решил похитить из данного магазина продукты питания, так как хотелось кушать, а денежные средства отсутствовали. Он зашел в магазин, подошел к холодильнику с тушками кур, убедился, что за его действиям никто не наблюдает, он открыл холодильник, откуда взял 5 тушек цыплят бройлеров, которые положил в пакет и сразу же направился на выход из вышеуказанного магазина. Придя домой, сказал, что приобрел их в магазине. В декабре 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которые он до настоящего времени не оплатил. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.95-99).

              Виновность подсудимого Рахманова Т.Р. в содеянном, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

                  показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-83), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. В начале апреля 2022 года от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Свидетель №1 ему стало известно, что при пересчете товара тушек цыплят бройлеров она выявила недостачу. При просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов неизвестный парень, как впоследствии выяснилось Рахманов Т.Р., находясь в помещении торгового зала магазина, подошел к холодильной камере и похитил 5 тушек цыплят бройлеров, которые сложил в имеющийся при нем пакет и вышел из помещения магазина <данные изъяты>». По данному факту она написала заявление в полицию. Общая стоимость 5 тушек цыпленка бройлера, похищенных ДД.ММ.ГГГГ, общим весом 13 кг 725 г, без учета НДС составила 1966 рублей 66 копеек. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1966 рублей 66 копеек, который в настоящее время Рахмановым Т.Р. возмещен в полном объеме;

              показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-116), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при пересчете товара тушек кур охлажденных цыпленка бройлера «<данные изъяты>» в холодильной камере установленной в помещении магазина, при сверке с проданным товаром она обнаружила, что не хватает 5 тушек кур охлажденных цыпленка бройлера <данные изъяты>» в холодильной камере. Она стала просматривать записи видеонаблюдения камер, установленных в торговом помещении магазина, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов неизвестный молодой человек подошел к холодильной камере, оглядевшись вокруг, похитил 5 тушек кур охлажденных цыпленка бройлера «<данные изъяты>», которые сложил в находящийся при нем пакет и покинул помещение магазина. По данному факту она написала заявление в полицию. В ходе разбирательства по данному факту от сотрудников полиции ей стало известно, что это был Рахманов Т.Р.. Были похищены 5 тушек кур общим весом 13 кг 720 г на общую сумму 1966 рублей 66 копеек. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный вред на общую сумму, без учета НДС, 1966 рублей 66 копеек, который в настоящее время возмещен им в полном объеме;

              показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она проживает с Рахмановым Т.Р., в зарегистрированном браке они не состоят, у них имеется совместный <данные изъяты> <данные изъяты>. Рахманов Т.Р. занимается воспитанием сына, сын его очень любит. Рахманова Т.Р. она характеризует с положительной стороны. До февраля 2022 года Рахманов Т.Р. работал на стройке в <адрес>. Затем стройку закрыли и он приехал в <адрес>, где некоторое время не мог найти работу. В настоящее время он работает, у него испытательный срок. Он раскаивается в содеянном, очень сожалеет о случившемся;

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому от директора магазина <данные изъяты>» Свидетель №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, неизвестный парень похитил 5 тушек кур охлажденных, принадлежащих ООО <данные изъяты>», причинив ущерб на сумму 1966 рублей 66 копеек (т.1 л.д.12);

                          заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на сумму 1966 рублей 66 копеек (т.1 л.д.13);

                      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Свидетель №1 было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», в ходе осмотра бы изъят фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-55);

                      копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 23 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 28 января 2022 года, согласно которому Рахманов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.49);

                      постановлением по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2022 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Рахманова Т.Р. прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (т.1 л.д.51);

                      протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень расхождений от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре Рахманов Т.Р. пояснил, что на просмотренном фрагменте видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ это он,    находясь    в    магазине     «<данные изъяты>     расположенном    по    адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершает хищение 5 тушек кур цыпленка бройлера. Указанные документы и DVD-R диск с видеозаписью признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.121-130, 131-132);

распиской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от Рахманова Т.Р. денежные средства в сумме 1966 рублей 66 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.120).

              Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимого Рахманова Т.Р. в совершении преступления.

                  Суд квалифицирует действия Рахманова Т.Р. по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2022 года Рахманов Т.Р., находясь в магазине <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1966 рублей 66 копеек. С похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. При этом Рахманов Т.Р. ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение.

              Подсудимый Рахманов Т.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью. Кроме признательных показаний Рахманова Р.Т., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу.

              Оснований для оговора Рахманова Р.Т. со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности Рахманова Т.Р., не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

              Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Рахманова Т.Р. в содеянном.

              По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Рахманов Р.Т. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у Рахманова Р.Т. после совершения инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела, не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения, инкриминируемого ему деяния, у Рахманова Р.Т. по материалам уголовного дела не усматривается. А потому, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния Рахманов Р.Т. мог, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Рахманов Р.Т. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования, признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя у Рахманова Р.Т. не усматривается. В наблюдении и обязательном лечении у врача нарколога, а также в проведении медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

              С учетом проверенных сведений о личности подсудимого Рахманова Т.Р. анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого Рахманова Т.Р. вменяемым в отношении содеянного.

              При определении вида и меры наказания подсудимому Рахманову Р.Т. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рахманов Р.Т. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

                  Суд учитывает, что подсудимый Рахманов Р.Т. совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

              Обстоятельством, отягчающим наказание Рахманову Р.Т., является рецидив преступлений.

              Суд также учитывает, что подсудимый Рахманов Р.Т. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после установления его сотрудниками полиции сразу подтвердил свою причастность к данному преступлению, в ходе предварительного расследования с первого допроса давал признательные показания о времени, месте, способе и обстоятельствах совершенного им преступления, его явку с повинной, которая усматривается из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, наличие <данные изъяты>, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Суд признает в отношении подсудимого Рахманова Т.Р. исключительными обстоятельствами совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, считает возможным     применение положений ч.1 ст.64 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

     Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Определяя вид наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного Рахмановым Т.Р. преступления.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

         приговорил:

              признать Рахманова Тимура Рустамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязательные работы на срок 160 часов.

              Меру пресечения Рахманову Т.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень расхождений от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

              В случае подачи апелляционной жалобы, Рахманов Т.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                         Судья Н.А. Зеленина