Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1755/2024 ~ М-1207/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-1755/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                    г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочева Н. С. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Кочев Н.С. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., почтовых расходов. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГУ МВД России по Адрес № от Дата истец был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 5 000 руб. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 17.01.2024 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено. Решение суда вступило в законную силу.

Определением от Дата иск Кочева Н. С. принят к производству Дзержинского районного суда Адрес.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности дела.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражает против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).

Существо иска определяется его основанием и предметом. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование, адресованное ответчику, а основанием - фактические обстоятельства возникновения спора.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети «Интернет», адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю: г. Пермь, Комсомольский пр-т, д. 74, филиалы и представительства отсутствуют.

Иск предъявлен в суд по месту жительства истца: Адрес, который относится к территории Адрес.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из материалов дела следует, что постановлением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГУ МВД России по г. Перми № от Дата истец был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа, соответственно, предусмотренные ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания, а также иные предусмотренные законом основания применения альтернативной подсудности отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Перми по адресу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Гражданское дело по иску Кочева Н. С. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                                О.В.Хусаинова

...