Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2023 ~ М-197/2023 от 26.04.2023

УИД 75RS0021-01-2023-000312-70

Гражданское дело №2-217/2023

категория дела 2.113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

с участием: истца Чиркова Л.В.,

помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Норбоев Б.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Л.В. к Стуков Е.В. о выселении и взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Она является собственником земельного участка и жилого помещения, расположенного по адресу: село Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, которые перешли ей в собственность после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство. На момент вступления в наследство по указанному адресу никто не зарегистрирован. Совместно с ее отцом по указанному адресу проживал ответчик, не имеющей родственной связи с ее отцом. После вступления в наследство ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ею оповещен в личном разговоре о необходимости покинуть жилое помещение, со стороны ответчика она получила отказ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по Улётовскому району с заявлением об оказании содействия в проведении кадастровых работ по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, во избежание конфликта с проживающими лицами, установлению их личности и принятию мер к выселению незаконно проживающих. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен с документами на собственность на данный жилой дом и проведена беседа участковым уполномоченным ФИО6 о незаконности проживания и необходимости освобождения дома. ДД.ММ.ГГГГ ею было отправлено заказное письмо с целью досудебного решения данного спора, жилое помещение ответчиком так и не освобождено.

Просила:

-выселить ФИО2 из жилого помещения, находящегося по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес,

-взыскать со ФИО2 понесенные убытки (оплата задолженности по коммунальным платежам, оплаты государственной пошлины, моральный вред в размере данные изъяты рублей).

Истец Чиркова Л.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований, просила производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик Стуков Е.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Норбоев Б.Д. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по гражданскому делу.

Суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины. Приходя к указанному выводу, суд искодит из нижеследующего.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины следует учитывать, что в соответствии с ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк Читинского отделения 8600/203 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истцом Чиркова Л.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере данные изъяты (л.д.7).

С учетом того, что сумма уплаченной истцом государственной пошлины возвращается полностью, суд возвращает истцу подлинник чека-ордера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чиркова Л.В. от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чиркова Л.В. к Стуков Е.В. о выселении и взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Чиркова Л.В. уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в размере данные изъяты.

В соответствии со ст.ст.331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Улётовский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий судья                                            О.Н.Крюкова