Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2022 от 29.03.2022

    Дело№                                                                                                                                   копия

        52RS0№-87

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

        <адрес>                                                                                    15 июня 2022 года

        Балахнинский городской суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи ФИО10

        с участием государственного обвинителя помощников Балахнинского городского прокурора ФИО4, ФИО5,

        потерпевшей Потерпевший №1,

        подсудимого Смирнова А.Н.,

        защитника - адвоката ФИО7,

        при секретаре ФИО9,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего водителем ООО «Мастер строй и Ко», учащегося НГТУ им. Алексеева, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Волково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Гашека, <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут водитель Смирнов А.Н., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем SUZUKI LIANA государственный регистрационный знак В675ВХ152, двигался на нем в темное время суток, при осадках в виде снега и дождя, с включенным ближним светом фар по своей полосе движения по освещенной уличным электрическим освещением автомобильной дороге по <адрес> со стороны г.Н.Новгород в направлении <адрес>, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО6

    Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около <адрес>, Смирнов А.Н. двигался со скоростью 50 км/ч, с включенным ближним светом фар, прямо, по сырой асфальтированной горизонтальной прямой в плане дороге, без выбоин и разрытии.

Являясь участником дорожного движения, водитель Смирнов А.Н., в соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (Далее по тексту - Правил) обязан был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Проявив преступную небрежность при управлении автомобилем, Смирнов А.Н. внимательным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, избрал скорость движения 50 км/ч, без учета темного времени суток, дорожных и метеорологических условий, не учитывая расположение на данном участке дороги нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного около <адрес>. Обозначение нерегулируемого пешеходного перехода дорожной разметкой 1.14.1 и дублируемыми её с обеих сторон дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, светофором типа Т-7 с желтым миганием, давали Смирнову А.Н. веские основания предполагать о появлении в указанном месте на проезжей части пешеходов.

Следуя, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут водитель Смирнов А.Н., управляя автомобилем SUZUKI LIANA государственный регистрационный знак № <адрес>, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость движения 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу при возникновении опасности, создаваемой пешеходом ФИО1, не уступил дорогу последнему, переходившему в это же время проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева-направо относительно направления движения автомобиля «SUZUKI LIANA», в результате чего совершил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода ФИО1

От полученных телесных повреждений ФИО1, скончался на месте происшествия.

Согласно заключения эксперта №/Т-512 от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1, 23.03.1970г.р., наступила от имевшейся у него открытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ссадин, рваной и ушибленных ран головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки, над твердой мозговой оболочкой, в желудочки мозга, ушибов вещества мозга и его стволовых отделов, травматического отека головного мозга с признаками вклинения стволовых отделов в большое затылочное отверстие, которая входит в комплекс повреждений, составляющих сочетанную тупую травму тела в виде тупых травм головы, грудной клетки, живота и конечностей.

При исследовании трупа выявлены повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела:

    Открытая тупая черепно-мозговая травма: кровотечение из правого наружного слухового прохода, носовое кровотечение, ссадины правой щечной области, лобной области справа, спинки носа, кончика носа, скуловой области слева, лобно-теменной области слева, в проекции тела нижней челюсти слева, щечной области слева, затылочной области по центру, теменной области по центру (по 1), рваная рана левой ушной раковины, ушибленные раны в области основания левой ушной раковины, теменной области слева (по 1), кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-теменной области слева, в затылочной области по центру (по 1), перелом костей свода и основания черепа, эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) в виде следов крови, субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки) в лобной и теменной долях справа (1), в правой затылочной доле, в правой височной доле, в левом полушарии мозга, в правом полушарии мозжечка, в левом полушарии мозжечка (по 1), очаг ушиба основания левой лобной доли, ушиб моста мозга, кровоизлияние в желудочки мозга, травматический отек головного мозга с признаками вклинения стволовых отделов;

    Закрытая тупая травма грудной клетки: ушибы задней поверхности нижней доли правого легкого (1), задней поверхности нижней доли легкого легкого (2), кровоизлияния под плевру легких, кровоизлияние в околоаортальную клетчатку грудного отдела аорты;

    Закрытая тупая травма живота: гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость) в подпеченочном пространстве объемом около 30мл, разрывы передней поверхности левой доли печени (2) с кровоизлияниями, кровоизлияние в области головки поджелудочной железы и в жировую клетчатку поджелудочной железы, кровоизлияние в области ворот селезенки;

    Тупая травма конечностей: открытый перелом правой малоберцовой кости, открытый перелом правой большеберцовой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани. Ссадины передней поверхности левого коленного сустава (1), тыльной поверхности правой кисти (1), задней поверхности правого локтевого сустава (1). Кровоподтек передневнутренней поверхности правой голени в средней трети;

    Ссадины крестцовой области по центру, правой ягодичной области (по 1).

Повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела, образовались от действия твердого тупого предмета (-ов), механизм образования удар/сдавление/трение, незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается различной формой ссадин и кровоподтека, ушибленным рваным характером ран, темно-красным цветом кровоизлияний, морфологическими особенностями переломов, бледно-сине-багровым цветом кровоподтека, наличием четких границ, расположенным ниже уровня кожи дном ссадин, отсутствием секционных признаков заживления ран и переломов. Повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела, в совокупности своей причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни в соответствии с п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. Между сочетанной тупой травмой тела и причиной смерти имеется прямая причинная связь.

Нарушение водителем Смирновым А.Н. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, в которых указано:

п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.»

п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», находится в прямой причинной связи с совершённым наездом управляемого им автомобиля SUZUKI LIANA государственный регистрационный знак В675ВХ152, на пешехода ФИО1 и наступившими в результате этого последствиями - причинением по неосторожности смерти ФИО1

    Подсудимый Смирнов А.Н. виновным в совершении преступления признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

    Защитник подсудимого адвокат ФИО7 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Потерпевшая Потерпевший №1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

    В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые достаточны для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Смирнов А.Н. обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала выдвинутое против Смирнова А.Н. обвинение и просила квалифицировать его действия по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Смирнова А.Н. установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Учитывая поведение Смирнова А.Н. в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершено Смирновым А.Н. в состоянии вменяемости, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Согласно справок врача психиатра и нарколога ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» Смирнов А.Н. на учетах не состоит (л.д.164), состоит на воинском учете в военном комиссариате Ковернинского муниципального округа <адрес> (л.д.166), согласно справки о результатах проверки за административные правонарушения Смирнов А.Н. к административной ответственности не привлекался (л.д.157), согласно справке-характеристике, выданной ст. УУП Отдела МВД России «Балахнинский», начальником ОУУП и ПДН МОМВД России «Ковернинский» Смирнов А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.161,162), по месту работы характеризуется положительно.

    Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также обеспечить защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, и возможность справедливого судебного разбирательства.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова А.Н. на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Смирнова А.Н., добровольное возмещение имущественного вреда, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова А.Н., не имеется.

    Определяя вид и размер наказания Смирнову А.Н., суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ установлено наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение Смирнова А.Н. к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить Смирнову А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Смирнову А.Н. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 264 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается положение ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

По делу, потерпевшей Кулагиной Ж.В. заявлен гражданский иск на сумму 36 000 рублей в счет компенсации материального вреда и 3 000 000 (три миллиона) рублей в счет компенсации морального вреда.

До вынесения приговора подсудимым Смирновым А.Н. возмещены денежные средства в размере 36 000 рублей в счет возмещения материального вреда и частично возмещены денежные средства в размере 115 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно положениям ст.ст.151 и 1099 ГК РФ обязанность возмещения денежной компенсации за причиненный гражданину моральный вред возлагаются судом на лицо причинившее вред.

На сновании ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела.

Потерпевшей Потерпевший №1 безусловно, причинен моральный вред, она понесла глубокие нравственные страдания.

Учитывая степень вины подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, трудоспособность, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени причиненных потерпевшей стороне нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковый требования Потерпевший №1 в части взыскания морального вреда в размере          885 000 рублей.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 885 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SUZUKI LIANA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SUZUKI LIANA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░       ░░░░░░░                                                                                                                              ░░░11

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░             ░░░12

    ░░░░░░░░░                                                                                                                                        ░░░9