Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 (1-574/2022;) от 01.12.2022

УИД -----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года                             г. Чебоксары                                

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Семенова Е.В.,

подсудимого Михайлова А.Г.,

защитника – адвоката Федорова А.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайлова А.Г. , ------

------

------

------

------

------

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Михайлов А.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата к наказанию в виде обязательных работ сроком ------) часов (наказание отбыто дата), вступившего в законную силу дата, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, дата, в период времени с 17 часов 51 минуты по 17 часов 53 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес возымел преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, путем свободного доступа, умышленно, в вышеуказанное время и месте, тайно похитил из холодильного оборудования магазина «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: два куска сыра «Брест-Литовск маасдам», 45%, 200г., стоимостью 143 рубля 16 копеек без учета налога на добавленную стоимость за один кусок, всего на общую сумму 286 рублей 32 копейки без учета налога на добавленную стоимость, два куска сыра «Брест-Литовск классический», 45%, 200г., стоимостью 126 рублей 25 копеек без учета налога на добавленную стоимость за один кусок, всего на общую сумму 252 рубля 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего товар на общую сумму 538 рублей 82 копейки без учета налога на добавленную стоимость, который спрятал в имевшуюся при нем сумку.

Затем, Михайлов А.Г., завершая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, который он спрятал в имевшуюся при нем сумку, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 538 рублей 82 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что указанную кражу совершил он. На видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина в момент совершения кражи в ходе ознакомления с материалами дела он узнал себя. В тот момент он находился в одежде, которую в последующем изъяли сотрудники полиции. Явку с повинной, данную им в ходе предварительного расследования, подтверждает. Раскаивается в содеянном и обязуется возместить причиненный ущерб магазину.

Вина Михайлова А.Г. кроме признания им вины в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что дата, в дневное время от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2, расположенного на адрес ей стало известно о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале за дата, было выявлено хищение товара. После этого она сама просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, как дата в период времени с 17 часов 51 минуты по 17 часов 53 минут незнакомый мужчиной, возрастом примерно 35-40 лет, среднего телосложения, ростом примерно 165-170 сантиметров, одетый в худи серого цвета с капюшоном, на голове бейсболка черного цвета со светлым козырьком, джинсовые брюки синего цвета, обувь черного цвета, на плече сумка черного цвета, с холодильного оборудования взял два куска сыра «Брест-Литовск маасдам», 45%, 200 гр., стоимостью 143 рубля 16 копеек каждая без учета налога на добавленную стоимость, и два куска сыра «Брест-Литовск классический», 45%, 200 гр., стоимостью 126 рублей 25 копеек каждая без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. После этого мужчина, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из магазина. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 538 рублей 82 копейки без учета налога на добавленную стоимость. От сотрудников полиции в последующем ей стало известно, что данным мужчиной является Михайлов А.Г. (л.д.55-56),

- аналогичными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 (директора магазина «Пятерочка») и Свидетель №3 (администратора магазина «Пятерочка»), расположенного по адресу: адрес из которых следует, что в магазине имеется 14 камер видеонаблюдения. дата около 12 часов при просмотре записей с камер видеонаблюдения они обнаружили хищение четырех кусков сыра из холодильного оборудования неизвестным мужчиной. Об этом они доложили менеджеру по безопасности ФИО7 (л.д.61-62, 63-64);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что

он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции ----- УМВД России по адрес. В ходе дознания по уголовному делу в отношении Михайлова А.Г. от дознавателя к нему поступило поручение о производстве обыска в жилище Михайлова А.Г. по адресу: адрес, и проведение допроса его матери ФИО15. В ходе обыска была изъята одежда, которая могла иметь доказательственное значение по вышеуказанному уголовному делу, а именно: бейсболка черного цвета с надписью белого цвета в лобной области, на черном козырьке бейсболки имеются многочисленные надписи белого цвета на иностранном языке, также изъяты джинсовые брюки синего цвета с отверстиями в области ниже колена на левой штанине. Также в качестве свидетеля была допрошена ФИО16 (мать Михайлова А.Г.), которая в ходе допроса, при предъявлении ей видеозаписи с хищением товара из магазина «Пятерочка», в мужчине, совершившем хищение, узнала своего сына Михайлова А.Г. Однако, в последующем ФИО21 отказалась от подписи в протоколе её допроса (л.д.90-91).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом следующими письменными, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 от дата, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который датаг. в 17 часов 52 минуты похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес товар на сумму 538 рублей 82 копейки (л.д.5);

- счет-фактурой № ----- от дата, согласно которого цена одного куска сыра полутвердого Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г. составляет 143 рубля 16 копеек без учета НДС; цена одного куска сыра полутвердого Брест-Литовск классический мжд в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г. составляет 126 рублей 25 копеек без учета НДС (л.д.22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина (л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен указанный DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». В ходе осмотра установлено, что мужчина, похожий на Михайлова А.Г., одетый в худи серого цвета с капюшоном, бейсболку черного цвета с козырьком, на котором имеются многочисленные надписи белого цвета, джинсовые брюки синего цвета с отверстием ниже колена на левой штанине, обувь черного цвета, на плече сумка черного цвета, похитил четыре куска сыра «Брест Литовск» дата (л.д.49-51).

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.Г. подтвердил, что опознает себя на данной видеозаписи.

Данный DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которого Михайлов А.Г. чистосердечно признался, что дата около 17 часов 50 минут он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес похитил четыре куска сыра, которые положил в свою сумку, и, не оплатив товар, вышел за кассовую зону (л.д.25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № адрес от дата, согласно которому Михайлов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ------ часов. Данное решение вступило в законную силу дата (л.д.42). Наказание подсудимым Михайловым А.Г. отбыто дата (л.д.46);

- протоколом обыска от дата, согласно которому произведен обыск в жилище Михайлова А.Г. по адресу: адрес. В ходе обыска изъяты: бейсболка черного цвета с козырьком; из-за преобладающего белого цвета на черном козырьке, козырек бейсболки выглядит светлого цвета; джинсовые брюки синего цвета. На левой штанине имеются отверстия в области ниже колена (л.д.79-80).

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.Г. подтвердил, что в момент совершения кражи он находился в указанной одежде;

- протоколом осмотра предметов изъятые в ходе обыска вещи осмотрены (л.д.84-86), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.87).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они были добыты органами дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Осмотр места происшествия – магазина «Пятерочка», где подсудимым совершено хищение, осмотр изъятого DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения проведены в соответствии с УПК РФ. Кроме того они согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, признавшего свою вину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Михайлова А.Г., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый тайно похитил из холодильного оборудования магазина «Пятерочка», четыре куска сыра, которые спрятал в имевшуюся при себе сумку и, пройдя кассовую зону, не оплатил стоимость данного товара, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 538 рублей 82 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата Михайлов А.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ------ часов. Постановление вступило в законную силу дата, наказание отбыто подсудимым дата.

Таким образом, анализируя указанные в совокупности доказательства, с учетом приведенных аргументов, суд находит вину подсудимого Михайлова А.Г. полностью доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на Михайлова А.Г.

Михайлов А.Г. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.94). Согласно сообщению ------ (л.д.95).

Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, Михайлов А.Г. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении Михайлову А.Г. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

По месту проживания Михайлов А.Г. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что ------, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, жалобы и заявления в отношении него от соседей и знакомых поступали (л.д.93).

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает таковыми признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Михайлов А.Г. на момент совершения преступления дата не имеет судимости. Преступление, совершённое Михайловым А.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие Михайлова А.Г., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Окончательное наказание Михайлову А.Г. необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору ------ от дата, по которому он в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 538 рублей
82 копейки. Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано хищение и причинение материального ущерба в указанном размере, подсудимый Михайлов А.Г. иск признал полностью, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме и необходимым взыскать с Михайлова А.Г. в пользу ООО «Агроторг» 538 рублей
82 копейки.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ------ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору ------ от дата, назначить окончательное наказание Михайлову А.Г. в виде ------ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Михайлова А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Михайлову А.Г. по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Михайлову А.Г. в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору ------ от дата.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Михайлову А.Г. наказания срок его содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Взыскать с Михайлова А.Г. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 538 (пятьсот тридцать восемь) рублей
82 копейки.

Вещественные доказательства: диск формата DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле; бейсболку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета передать ФИО20.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                     Ю.П. Сорокин