Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-657/2023 от 31.05.2023

         дело № 1-657/2023

                                                    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                             12 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л.

с участием государственного обвинителя Крамара А.П.

подсудимого Шлыкова А.Ю.

защитника адвоката Шипова Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шлыкова А. Ю., (иные данные)

ранее судимого:

-(дата) Комсомольским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.260 УК РФ у 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шлыков А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения следующих обстоятельствах.

Шлыков А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Шлыков А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, (дата) в период времени с 00 часов 13 минут до 00 часов 33 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Тойота Аква» государственный регистрационный знак (иные данные) регион, передвигаясь по улицам (адрес), начав движение со двора (адрес)

(дата) в 00 часов 33 минуты в районе (адрес) указанный автомобиль под управлением Шлыкова А.Ю., был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, которые имея достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили его от управления автомобилем и выдвинули требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Шлыков А.Ю. ответил отказом.

В связи с отказом Шлыкова А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнему было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Шлыков А.Ю. находясь в указанном месте (дата) в 01 час 08 минут, в нарушение п. 2.3.2, «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; ответил отказом, то есть, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Шлыков А.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку Шлыков А.Ю. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относятся к преступлению небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ, поскольку по уголовному дознание производилось в сокращенной форме.

Выслушав подсудимого Шлыкова А.Ю., мнение защитника Шипова Е.П. государственного обвинителя Крамора А.П., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Обвинение, предъявленное Шлыкову А.Ю. по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шлыкова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шлыкова А.Ю. судом наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При изучении личности подсудимого Шлыкова А.Ю. установлено, что он холост, у врача психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведениях о личности, адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании суд признает Шлыкова А.Ю. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Шлыковым А.Ю. преступления, степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым Шлыковым А.Ю. согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ

Поскольку судом принято решение о назначении не самого строго вида наказания предусмотренного санкцией статьи в соответствии с п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вопрос о применении положений ст. 62 УК РФ не рассматривается.

Оснований для освобождения Шлыкова А.Ю.. от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229.6, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шлыкова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

    Разъяснить Шлыкову А.Ю. что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Шлыкова А.Ю. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Шлыкова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           С.А. Морозов