Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3614/2022 ~ М-3923/2022 от 25.10.2022

КОПИЯ

к делу № 2-3614/2022

УИД 23RS0003-01-2022-006900-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа                                                       «12» декабря 2022 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Д. Ю. к Дворядко Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горшков Д.Ю. обратился в суд с иском Дворядко Н.А., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Д.А.Р., <данные изъяты> г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что вышеуказанная квартира принадлежит ему на праве собственности.

По просьбе ответчицы Дворядко Н.А. он зарегистрировал <адрес> Д.А.Р. по данному адресу, однако в квартире они не проживали, коммунальные услуги не оплачивают, какие-либо их вещи в квартире отсутствуют.

По указанным основаниям истец просит суд признать Дворядко Н.А. и Д.А.Р. утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме (л.д. 38).

Ответчик Дворядко Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Д.А.Р., в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Анапа, управления по делам семьи и детей г.-к. Анапа в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Горшков Д.Ю. является единственным собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 13-15).

С 25.10.2021 г. по настоящее время Дворядко Н.А., Д.А.Р. зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.-к. Анапе от 29.11.2022 г. (л.д. 18, 35-37).

Судом установлено, что фактически ответчик Дворядко Н.А. и её <данные изъяты> Д.А.Р. до настоящего времени значатся зарегистрированными в принадлежащей истцу квартире, однако по указанному адресу никогда не проживали, членами семьи истца не являются, коммунальные услуги не оплачивают, их регистрация носит формальный характер.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет указанные права в отношении принадлежащего ему жилого помещения в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

         Право несовершеннолетних детей на проживание в жилом помещении производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на проживание в жилом помещении.

Суд полагает, что регистрация Дворядко Н.А. и её дочери - Д.А.Р. в принадлежащей истцу на праве собственности квартире носит формальный характер, существенно ограничивает права последнего на осуществление владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимости, возлагает на него дополнительные расходы и обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горшкова Д. Ю. (паспорт гражданина № №) - удовлетворить в полном объеме.

Признать Дворядко Н. А. (паспорт гражданина № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.Р. (<данные изъяты> №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Дворядко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер<адрес>, <адрес>.

Разъяснить Дворядко Н.А. право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения, а также право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        /подпись/                                  А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                       А.В. Волошин

Заочное решение не вступило в законную силу

12.12.2022 г.

Помощник судьи                            С.О. Носкова

           Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-3614/2022, УИД 23RS0003-01-2022-006900-04 Анапского городского суда Краснодарского края

                      Помощник судьи                            С.О. Носкова