Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-146/2023;) от 12.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    17 января 2024 г.

    Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи – Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры Царева П.Е., защитника – адвоката Петраченковой О.А., подсудимого Посысоева В.В.,

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Посысоева В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, образование неполное среднее, не работающего, не состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Посысоев В.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 12 минут Посысоев В.В. находился на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время Посысоев В.В. увидел на участке местности находящемся на расстоянии 1 метра в направлении на юг от кафе (магазина) расположенного по адресу: <адрес>, лежавшее на проезжей части дороги портмоне принадлежащее Потерпевший №1, который незадолго до этого обронил его там. Здесь у В.В. предположившего что в портмоне находятся деньги, возник из корыстных побуждений умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств. Реализуя этот умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 15 минут, в указанном выше месте В.В. убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли портмоне и отошел с ним в сторону. Затем Посысоев открыл портмоне и увидел, что в нем находятся денежные средства в сумме 67 850 рублей (купюрами номиналом по 5000, 500 и 100 руб.), принадлежащие Потерпевший №1 и случайно потерянные им, которые Посысоев В.В. вытащил из портмоне и убрал их в левый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно завладев деньгами. Затем Посысоев В.В. зашел за угол кафе (магазина), расположенного по адресу: <адрес> с целью сокрытия следов преступления выбросил там портмоне, после чего скрылся с места преступления с похищенными денежными средствами в сумме 67 850 рублей, присвоив их себе и получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате этих преступных действий Посысоева В.В., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере суммы похищенных у него денег - 67 850 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Посысоев В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении описанного выше преступления (относящегося к категории средней тяжести). И поддержал свое ходатайство, заявленное им добровольно и своевременно на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела после проведения консультации с защитником и в его присутствии, - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, - на что было дано согласие потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя.

Рассмотрев дело в предусмотренном гл.40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение Посысоева В.В. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Поскольку Посысоев В.В. противоправно и безвозмездно, завладел тайным способом принадлежащими Потерпевший №1 и случайно потерянными им денежными средствами (и присвоил их себе), размер которых превышающий как предусмотренное примечанием 2 к ст.158 УК РФ значение, так и ежемесячный доход Потерпевший №1, указывает на причинение потерпевшему от кражи значительного материального ущерба.

Исходя из содержания имеющихся в материалах дела справок медицинских учреждений, осмысленного, адекватного и упорядоченного поведения подсудимого Посысоева В.В. в ходе досудебного и судебного производства по делу, его вменяемость и способность свободно и без ограничений лично осуществлять свои процессуальные права по делу, сомнений у суда не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Посысоевым В.В. умышленного преступления средней тяжести против собственности, его конкретные обстоятельства, вид и размер похищенного имущества которое было своевременно возвращено потерпевшему в полном объеме в начальном этапе предварительного следствия по делу, а также то, что Посысоев В.В. по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно, отмечено, что жалоб на его поведение не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает: явку с повинной, которой фактически является данное им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела письменное объяснение, где он сообщил о своем участии в краже, когда правоохранительные органы не располагали информацией о лице, совершившем хищение, его активное способствование расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, выразившееся в даче им последовательных и стабильных подробных признательных показаний по делу, в том числе и об обстоятельствах ранее не известных органу следствия, и в выдаче одежды в которой он находился в момент содеянного, а также в добровольной выдаче похищенных денежных средств (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына (ст.61 ч.2 УК РФ). Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, относящиеся к назначению наказания, суд решает, что достижение целей наказания и исправление Посысоева В.В. сможет обеспечить менее строгий, чем лишение свободы вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - обязательные работы.

С учетом назначения Посысоеву В.В. менее строгого наказания чем лишение свободы, правила предусмотренные ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ о сокращении верхнего предела наказания в связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в данном случае применению не подлежат (п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности - способ совершения, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд находит недостаточными для принятия предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ решения, об изменении категории совершенного Посысоевым В.В. преступления, на менее тяжкую.

С вещественными доказательствами следует поступить в соответствии с предусмотренными ст.81 ч.3 УПК РФ правилами.

Меру пресечения осужденному Посысоеву В.В. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Посысоева В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения осужденному Посысоеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, с её отменой после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 67850 рублей и портмоне находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего - возвратить владельцу Потерпевший №1, куртку - возвратить владельцу Посысоеву В.В., «двд-диск» с видео-записью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением такого основания обжалования предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, как - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Судья