Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2023 (2-7345/2022;) ~ М-6715/2022 от 21.11.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указано, что решением Арбитражного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенное по адресу: 109240, <адрес>, ул.<адрес>. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ОАО АКБ «Экспресс» продлен срок процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и ФИО1. (далее Ответчик ) заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Т-ОВ (далее - Договор). Указанный договор в нарушение ст.189.35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и главы 9 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительными органами Банка Временной администрации банка передан не был, вследствие чего исполнительными органами Банка данный договор в составе документов конкурсного производства у конкурсного управляющего отсутствуют. В связи с этим, отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела.

Из выписки по ссудному счету следует, что ответчиком предоставленные банком в виде кредита денежные средства использованы, и в дальнейшем ответчиком производилось исполнение обязательств перед Банком в виде частичных периодических погашений основного долга по кредиту, процентов, пени. Выписки подтверждают реальность движения и перечислений денежных средств ответчику, содержат необходимые сведения и реквизиты, а именно: наименование лица предоставившего заем, фамилия, имя и отчество получателя займа, факт передачи ответчику денежной суммы, распоряжение им полученной денежной суммой по своему усмотрению.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 449 988,40 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» сумму неосновательного обогащения в размере 499 988,40 руб.,

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Истцом указывается на отсутствие кредитного договора в распоряжении конкурсного управляющего и банка.

Вместе с тем, в обоснование своих требований о возврате сумм неосновательного обогащения, истцом не представлены суду доказательства в подтверждение того, что ОАО АКБ "Экспресс" перечисляло на счет ответчика ФИО1 кредитные либо иные денежные средства, которые он приобрел (сберег) без законных оснований.

Представленная истцом выписка по операциям на счете не может быть принята в качестве платежного документа, подтверждающего факт перечисления ответчику денежных средств, в связи с чем, установить факт получения ответчиком денежных средств не представляется возможным.

Поскольку других доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, истцом не представлено, оснований для признания наличия задолженности у ФИО1 перед ОАО АКБ "Экспресс" не имеется.

Допустимых доказательств доводов иска суду не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского законодательства, а также ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, исходит из отсутствия необходимой совокупности относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт наличия у ответчика денежных обязательств перед истцом.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Учитывая, что истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с истца, размер которой в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы иска, составляет 8 199,88 рублей. Иных издержек, связанных с рассмотрением дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "ЭКСПРЕСС" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка "ЭКСПРЕСС" в доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 8 199 (восемь тысяч сто девяносто девять) рублей, 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                             Мукаилова В.И.