Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2022 ~ М-106/2022 от 31.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                                г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием представителя истца старшего помощника Прокурора города Нягани Хайдаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора города Нягани в защиту интересов Российской Федерации к Гильмиярову Я.Ф. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать сделки по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации: Ш. Г. заключенных Ш.., Г.. с Гильмияровым Я.Ф., дата, дата, дата, недействительными, а также применить последствия недействительности ничтожных сделок по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации: Ш.., Г. взыскав с ответчика в доход Российской Федерации 17 500 рублей, полученных в качестве вознаграждения по сделкам по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что постановлением о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата в отношении Гильмиярова Я.Ф., уголовное дело в отношении ответчика, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 322.2 Уголовного кодекса РФ, прекращено на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вышеназванным постановлением Гильмияров Я.Ф. от уголовной ответственности за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ, освобожден, ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб., т.е. совершил сделку в виде фиктивной постановки на учет граждан Российской Федерации. Данным постановлением установлено, что за оказанную услугу в виде постановки Ш. и Г. на регистрационный учет, ответчик получил 17 500 руб., которые должны быть возвращены в бюджет РФ, так как ответчиком регистрация граждан были произведены без цели предоставления жилого помещения.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо Министерство финансов РФ о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, его представитель в суд не явился, в адрес суда направил отзыв в котором указал о поддержке заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав старшего помощника прокурора г. Нягани Хайдарову М.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается обвинительным актом, утвержденному заместителем прокурора города дата, ответчик Гильмияров Я.Ф. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2, 322.2 Уголовного кодекса РФ (л.д.13-32).

дата мировым судьей судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесено постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ответчика Гильмиярова Я.Ф., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 322.2 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д.35-40).

Указанным постановлением ответчик от уголовной ответственности за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ, освобожден, ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб.

Согласно постановлению суда ответчик, путем подачи документов в МАУ МО г. Нягань «МФЦ» в целях фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> поставил на регистрационный учет граждан Российской Федерации Ш., Г..

За осуществление фиктивной регистрации по месту пребывания на срок шесть месяцев (с дата по дата) Ш. оплатила ответчику ежемесячно денежные средства в размере 1500 руб.

За осуществление фиктивной регистрации по месту пребывания дата года Ш. оплатила ответчику денежные средства в размере 1500 руб.

За осуществление фиктивной регистрации по месту пребывания Г.. передал ответчику денежные средства в размере 7000 руб.

Факт получения Гильмияровым Я.Ф. денежных средств за преступную деятельность также подтверждается объяснениями Ш.., Г. показаниями подозреваемого Гильмиярова Я.Ф.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 3 статьи 166 ГК РФ определено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно позиции Конституционного суда РФ квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 №226-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации»),

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 №226-0 определено, что статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи установлена виновная деятельность ответчика по фиктивной постановке на учет граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, от осуществления которой последним получено 17500 руб.

Так как сделки по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации прямо запрещены законодательством РФ под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда занятие данной деятельностью ответчиком признано преступным, следовательно, сделка по фиктивной регистрации, совершенная им в целях получения денежных средств, является ничтожной.

Все стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в статье 169 ГК РФ, сделка исполнена, полученные денежные средства у ответчика не изъяты.

При таких обстоятельствах, денежные средства, полученные ответчиком в размере 17 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцу при подаче искового заявления следовало уплатить государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп. при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей 4% от суммы, но не менее 400 руб. и 300 руб. за требование неимущественного характера.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик же льгот предусмотренных законом не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    требования Прокурора города Нягани, выступающего в защиту интересов Российской Федерации, удовлетворить.

Признать сделки по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации: Ш., Г., заключенных Ш., Г. с Гильмияровым Я.Ф. дата, дата, дата, недействительными.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации: Ш., Г. взыскав с Гильмиярова Я.Ф. в доход Российской Федерации 17 500 руб., полученных в качестве вознаграждения по сделкам по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации.

Взыскать с Гильмиярова Яниса Фирзановича в доход бюджета города Нягани в счет оплаты государственной пошлины 1000 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья                                     П.В. Вараксин