Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8880/2022 от 19.07.2022

Судья: Вельмина И.Н.                  Гр. дело № 33-8880/2022

(№ 2-2337/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 г.                                             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Пинчук С.В.

судей Ивановой Е.Н., Топтуновой Е.В.

при секретаре Саблиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Мессель Е.О. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 29.11.2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Мессель Е.О. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании неустойки за неисполнение условий договора, компенсации морального вреда, компенсации за фактически потраченное время, штрафа, признании актов проверки системы газоснабжения, несанкционированного подключения, обмера отапливаемой площади и предписания об устранении нарушений незаконными оставить без удовлетворения.»,

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Топтуновой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мессель Е.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то. что с 2006 года Мессель Е.О. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, общая площадь жилого дома составляет 54,60 кв.м., из них жилая пл. 23,00 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2006 года Мессель Е.О. заключен договор с ОАО «Средневолжская газовая компания», на основании которого ОАО «Средневолжская газовая компания» являясь газоснабжающей организацией, осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, принадлежащее Мессель Е.О. на праве собственности. данный договор имеет двусторонний характер, заключен в письменной форме, не утратил свою юридическую силу и продолжает действовать до настоящего времени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Мессель Е.О. и Специализированной организацией «СВГК» был заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования № <адрес>

Мессель добросовестно исполняет свои обязательства по оплате услуг по поставе газа.

С ДД.ММ.ГГГГ газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> является ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Письменный договор между Мессель и ответчиком не заключался. Таким образом, в настоящее время между ней и ответчиком действует договор на предоставление коммунальных услуг в виде поставки газа, заключенный путем конклюдентных действий.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» совместно с сотрудниками ООО «СВГК» при осуществлении, совместной проверки по адресу : <адрес> был выявлен факт несанкционированного подключения у существующий газопровод низкого давления (наружный) газопровода, идущего на жилой дом и пользование газом.

По результатам проверки ООО «Газпром межрегионгаз Самара» составлен ряд документов, а именно акт проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акт обнаружения несанкционированного потребления газа ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК», акт обмера отапливаемой площади и обнаружения несанкционированного подключения в системе газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений и возмещение вреда сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Мессель Е.О. –Наумовым А.Н. на самом деле было получено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, представитель истца Наумов А.Н. сделал на данном предписании отместку, что с предписанием не согласен, факт подключения к газопроводу не установлен, т.е. исполнять по сути нечего. Нарушений по факту нет.

Кроме того, при составлении акта проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии представителей ответчика –контролера Фукмана, инженера Гладкова К.И. при участии ведущего инженера ОКП УРУ Степанова Е.В., лица принимавшего участие при проверке –Наумова А.Н., последним было установлено, что вышеуказанный акт содержит его паспортные персональные данные, на сбор и обработку которых он своего согласия ООО Газпром межрегионгаз Самара « не выражала. Кроме того, в актах проверки указаны ибыточные персональные данные Сессель Е.О., такие как номер лицевого счета, которые также относятся к переизбыточным персональным данным и не соответствуют требованиям положений п. 59 Правил поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Помимо актов проверки системы газопровода низкого давления по адресу : <адрес>, составлен акт о невозможности отключения от ДД.ММ.ГГГГ.

Акты проверок газового оборудования и приборов учета, составленных работниками ООО « Газпром межрегионгаз Самара» от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведения, в чем выражался факт подключения к системе газопровода низкого давления и пользование газом, не содержат сведения о пункте и условии договора, которые были нарушены Мессель Е.О. Кроме того, акты проверки системы газопровода низкого давления по адресу : <адрес> содержат сведения не соответствующие действительности обстоятельствам дела, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Выводы указанные в актах проверки, сделаны сотрудниками ответчика исходя из своего личного, внутреннего убеждения и подтверждается решением Железнодорожного суда г.Самара от 27.07.2020 года и апелляционным определением Самарского областного суда о 07.12.2020 года, определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2021 года..

Факт несанкционированного подключения к системе газопровода низкого давления и пользования газом ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Мессель Е.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по существу доказан не был. Иных доказательств, кроме актов проверки системы газоснабжения, составленных с нарушением требований законодательства, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» представлено не было.

В связи с тем, что составленные акты являются незаконными и правовых оснований для определения объема потребленного газа по нормативу потребления на основании п.28 Правил у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не имелось.

Мессель Е.О. как добросовестный собственник жилого дома, исполняет условия договора с ООО «СВГК» надлежащим образом, своевременно и в полном объеме вносит плату за потребление газа, согласно квитанций, поступающих от ООО «СВГК», также несет бремя за содержание газового оборудования в исправном состоянии и регулярно вносит плату за техобслуживание газового оборудования в ООО «СВГК»

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к Мессель Е.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 387 367,20 рублей, якобы из-за незаконного подключения к системе газопровода низкого давления, на основании актов от 18.02.2020 года.

Однако, решением Железнодорожного суда г.Самары от 24.07.2020 года в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 387 367, 20 рублей ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было отказано. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая, что факт несанкционированного подключения к системе газопровода низкого давления не нашел своего подтверждения, Мессель Е.О. считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был заявлен неосновательный иск, при рассмотрении которого она фактически потеряла время, при рассмотрении дела ООО «Газпром межрегионгаз Самара» фактически затягивало сроки рассмотрения дела по существу, Мессель считает возможным взыскать компенсацию за потерю времени в размере 100 000 рублей, в соответствии с правилами ст. 99 ГПК РФ.

Кроме того, с момента вступления решения Железнодорожного суда г.Самары от 24.07.2020 года в законную силу возникла обязанность по исключению сумму задолженности в размере 387 367,20 рублей, которая была начислена по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ системы газопровода низкого давления в доме по адресу : <адрес> и начислена с применением коэффициента 10,, из ежемесячных квитанций на оплату за поставку газа.

Однако, после вступления решения Железнодорожного суда г.Самары от 24.07.2020 года в законную силу 07.12. 2020 года, ООО «Газпром межрегионгаз Самара», используя положения монополиста по поставке газа на территории г.Самара, не исключил денежную сумму в размере 387 367 руб. 20 коп. как задолженность по оплате на поставку газа, из квитанций на оплату газа, продолжая указывать на суму задолженности 387 367 руб. и незаконно требовать с Мессель Е.О. оплату данной задолженности.

До 18.04.2021 года ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не исполнял условия договора надлежащим образом продолжая незаконно указывать в платежных документах за коммунальные услуги суммы задолженности, а кроме того выражать угрозы и оказывать психологическое давление на абонента.

Поскольку ответчик несет ответственность за надлежащее исполнение условий договора, в том числе своевременному внесению и перерасчете суммы задолженности по лицевому счету абонента, выставлять квитанции на оплату коммунальных платежей на поставку природного газа для пищи приготовления, в соответствии нормами потребления природного газа абонентов.

Таким образом, несвоевременное внесение сведений о перерасчете суммы задолженности за пользование природным газом по лицевому счету абонента Мессель Е.О. говорит о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, чем нарушает права Мессель Е.О. на получение услуг по поставке газа, посягает на доброе имя, честь, достоинство и деловую репутацию Мессель Е.О.

Если учесть решение Железнодорожного суда г.Самары об отказе в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Мессель о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 387 367,20 рублей, вступило в законную силу 07.12.2020 года, соответственно с 8.12.2020 года у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» возникла обязанность по перерасчету суммы задолженности по лицевому счету Мессель Е.О.. Однако до 19.04.2021 года по адресу домовладения Мессель Е.О. продолжали поступать квитанции с суммой задолженности в размере 387 367. 20 руб. и имеющие надпись «должник», так же данные сведения были отражены в сети интернет в личном кабинете Мессель Е.О., как абонента ООО «Газпром межрегионгаз Самара», так и в личном кабинете «Альфа-Банк». »Сбербанк» России», соответственно период просрочки выполнения условий договора (о предоставлении услуг) составляет 133 дня.

Соответственно с 8.12.2020 года по 19.04.2021 года сумма неустойки составляет 387 367,20 *133,3*3%=1 545 595,10 рублей.

Кроме того, Мессель Е.О. неоднократно обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с целью заключения договора на поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд. Однако, до настоящего времени ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с Мессель Е.О. договор на бумажном носителе не заключен, в жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, ответчик осуществляет поставку природного газа только для пищи приготовления, в то время как жилое помещение до настоящего времени не отапливается, включая зимний период времени. Весь отопительный сезон семья истца вынуждена проживать в неотапливаемом помещении, прибегнув к альтернативному способу обогрева помещения. В связи с чем истец и члены ее семьи испытали ряд неудобств, у них ухудшилось состояние здоровья, в доме появился грибковый налет.

На основании изложенного Мессель Е.О. просила взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» неустойку за неисполнение условий договора в размере 1 545 595,10 рублей, компенсацию за фактически потраченное время в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, признать акт проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акт обнаружения незаконного обнаружения несанкционированного потребления газа к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акт обмера отапливаемой площади помещений по адресу : <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Мессель Е.О. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель истца Мессель Е.О. – Анисимова Е.С. поддержала апелляционную жалобу.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в суд не явился, извещен.

Представитель 3 лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СВГК» в суд не явился, извещен надлежаще.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как устанавливает часть 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением, через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (редакция от 06 мая 2011 г.) утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абзац 1 пункта 28 Правил).

Вместе с тем, абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с подпунктами "а", "г" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 г., абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а также сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом (пункт 39 Правил поставки газа).

Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Самара» самостоятельно, минуя посредников осуществляет все функции поставщика газа на территории г.о. Самара : ведет работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приему показаний приборов учета газа и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством для поставщика газа.

По адресу <адрес> имеется подключение к газораспределительным сетям. В письменной форме договор газоснабжения между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и абонентом Мессель Е..О. в отношении услуг снабжения газом для коммунально-бытовых нужд по адресу : <адрес> отсутствует.

По результатам проверки произведенной ДД.ММ.ГГГГ совместной проверки по адресу : <адрес> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» составлен ряд документов, в том числе, акт проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акт обнаружения несанкционированного потребления газа ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК», акт обмера отапливаемой площади и обнаружения несанкционированного подключения в системе газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было выдано Мессель Е.О. предписание об устранении выявленных нарушений и возмещение вреда сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное предписание исполнено Мессель Е.О. не было, на основании чего ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд с исковыми требованиями к Мессель Е.О. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 387 367,20 рублей.

Решением Железнодорожного суда г.Самары от 24 июля 2020 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» оставлены без удовлетворения. Как установлено судом, доводы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о том, что Мессель Е.О. было произведено несанкционированное подключение газового оборудования к газопроводу не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Решение вступило в законную силу 07.12.2020г.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, является верным вывод суда об отказе в удовлетворении требований о признании актов проверки системы газоснабжения, акта обнаружения незаконного несанкционированного потребления газа, акта несанкционированного подключения к системе газоснабжения, акта обмера отапливаемой площади помещений, предписания об устранении выявленных нарушений от 18.02. 2020 года,, поскольку данным актам дана оценка при рассмотрении дела №, данные доказательства не приняты во внимание судом, что явилось основанием отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

В части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за ненадлежащее исполнение договора газоснабжения, суд также пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Взыскание неустойки в размере 1 545 595,10 рублей мотивировано тем, что с даты вступления в законную силу решения Железнодорожного суда г.Самары от 24 июля 2020 года об отказе в иске ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Мессель Е.О. о взыскании неосновательного обогащения у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» возникла обязанность по исключению из платежных документов на имя Мессель Е.О. суммы задолженности в размере 387 367,20 рублей, однако до 19.04.2021г. платежные документы приходили с указанием суммы задолженности, чем Мессель Е.О. причинен также моральный вред.

В качестве правового обоснования заявленных требований о взыскании неустойки Мессель Е.О. ссылается на положения ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя».

Вместе с тем, данный довод основан на неверном применении норм материального права.

Действия ресурсоснабжающей организации по указанию задолженности в платежных документах не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

Кроме того, резолютивная часть решения Железнодорожного суда г.Самары от 24.07.2020г. не содержит указание о необходимости произвести ответчиком перерасчет по лицевому счету Мессель Е.О. на сумму 387 367, 20 руб., доказательства обращения Мессель Е.О. к ответчику за перерасчетом отсутствуют.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То обстоятельство, что в отсутствие задолженности Мессель Е.О. выставлялись квитанции с указанием суммы задолженности и отметкой «Должник», по мнению судебной коллегии, является основанием ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой судебная коллегия полагает возможным определить в сумме 1000 руб.

Таким образом, решение суда в части отказа во взыскании компенсации морального вреда подлежит отмене.

В соответствии с абз. 7 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за фактически потраченное время в размере 100 000 рублей разрешен судом верно.

Выводы суда об отказе в удовлетворении иска в данной части, мотивированные тем, что заявителем не представлено доказательств недобросовестности действий истца, не доказан факт несения истцом убытков в связи с заявленными ООО «Газпром межрегионгаз Самара», сам факт предъявления иска, в удовлетворении которого судом отказано, не свидетельствует о недобросовестности действий истца, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в данном случае взысканию не подлежит, поскольку требований о перерасчете задолженности истица не заявляла, с претензией к ответчику по данному вопросу не обращалась. В настоящее время сумма задолженности исключена из платежных документов.

В связи с удовлетворением иска в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 29.11.2021 отменить в части отказа в исковых требованиях Мессель Е.О. во взыскании компенсации морального вреда, постановить в указанной части новое решение, которым взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу Мессель Е.О.    компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Мессель Е.О. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: