Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2022 от 12.09.2022

Судья Лобанова И.В.                                           Дело № 12-169/2022 г.

5-38/2022                                                                                  46RS0010-01-2022-000282-94 КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2022 года                               г. Курск

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьяченко В.А. на постановление судьи Кореневского районного суда Курской области от 25 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяченко Валентины Алексеевны,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Кореневского районного суда Курской области от                      25 августа 2022 года Дьяченко В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дьяченко В.А. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Дьяченко В.А., поддержавшей доводы жалобы, потерпевшей ФИО4, возражавшей против удовлетворения жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Дьяченко В.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что Дьяченко В.А. 02 июля 2022 года около 20 часов 30 минут, находясь около <адрес>, устроила словесный скандал с ФИО4, в ходе которого Дьяченко В.А. толкнула ФИО4, отчего последняя упала на асфальт и испытала физическую боль. В результате действий Дьяченко В.А. ФИО4 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. То есть, Дьяченко В.А. совершила насильственное действие, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении 46 АА                               № 557813/486 от 08.08.2022 г.,заключением эксперта № 24 от 04.07.2022 г. показаниями потерпевшей ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Дьяченко В.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судьей районного суда доказательств.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, судья районного суда не допустил нарушения норм процессуального права, правильно организовал и провел судебное разбирательство, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебном акте дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Дьяченко В.А. в совершении административного правонарушения.

Оценив все исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Дьяченко В.А., судья районного суда обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными, в соответствии с которыми обоснованно пришел к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Дьяченко В.А. иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО4, установлен судьей на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения

Бездоказательное утверждение Дьяченко В.А. об отсутствии ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Дьяченко В.А., ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Всем доводам Дьяченко В.А. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Дьяченко В.А. в совершенном правонарушении.

Оценив все доказательства, имеющиеся в деле, суд обоснованно признал их допустимыми и сослался в судебном постановлении в обоснование выводов о виновности Дьяченко В.А.в совершенном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Дьяченко В.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, учтены личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда.

р е ш и л а:

Постановление судьи Кореневского районного суда Курской области от                   25 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяченко Валентины Алексеевны, оставить без изменения, жалобу Дьяченко В.А.- без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда                         Е.А. Ягерь