Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2022 (2-3467/2021;) ~ М-3200/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-254/22

УИД 18RS0001-02-2021-002553-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре Акчуриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Семеновой Л.Б. к Филимоновой Т.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Семенова Л.Б. (далее - истец, продавец) обратилась в суд с иском к Филимоновой Т.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности за приобретенный товар в размере 122700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 г. по 04.190.2021 г. в размере 2141 руб. 10 коп. с последующим начислением до фактического погашения суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3697 руб. 00 коп.

Требование мотивировано тем, что 27 января 2021 г. Филимоновой Т.А. был приобретен товар в магазине «ВАRВАRА LЕВЕК» на общую сумму 24250 рублей с рассрочкой платежа в срок до 30.04.2021 года.

30 мая 2021 года был произведен платеж в размере 3700 рублей, остаток задолженности составляет 20 550,00 рублей.

Кроме этого, 31 января 2021 года Филимоновой Т.А. был приобретен товар в магазине «ВАRВАRА LЕВЕК» на общую сумму 30700 рублей с рассрочкой платежа в срок до 31 мая 2021 года.

Оплата не производилась, задолженность составляет 30700 рублей.

Кроме этого, 31 марта 2021 года Филимоновой Т.А. был приобретен товар в магазине «ВАRВАRА LЕВЕК» на общую сумму 32900 рублей с рассрочкой платежа в срок до 30.06.2021 года.

Оплата не производилась, задолженность составляет 32900 рублей

Кроме этого, 16 апреля 2021 года Филимоновой Т.А. был приобретен товар в магазине «ВАRВАRА LЕВЕК» на общую сумму 41550 рублей с рассрочкой платежа в срок до 31 июля 2021 года.

Оплата произведена 16 апреля 2021 года в размере 3000 рублей, остаток задолженности составляет 38550 рублей.

В настоящее время за Филимоновой Т.А. числится суммарная задолженность в размере 122700 рублей.

02 сентября 2021 года ИП Семенова Л.Б. направила Филимоновой Т.А. претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Претензия не получена, конверт вернулся обратно, на телефонные звонки Филимонова Т.А. не отвечает.

Истец ИП Семенова Л.Б. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ИП Семеновой Л.Б. –Лиуконен Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогично изложенным в исковом заявлении. Выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филимонова Т.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, суду не представлено, суд, определил рассмотреть гражданское дело с учетом мнения представителя истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст.233 и 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия договора купли-продажи считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: наличие договорных отношений между сторонами; факт передачи товара; размер задолженности за поставленный товар.

Судом установлено, что согласно соглашения - приложения к заказу от 02.09.2019г. марка «ВАRВАRА LЕВЕК» (продавец) продает, ИП Семенова Л.Б. (покупатель) покупает товар, заказанных коллекций согласно предусмотренным срокам поставок исключительно для использования/последующей продажи в согласованных с продавцом местах на территории стран СНГ, Балтии.

Согласно товарного чека 27 января 2021 г. Филимоновой Т.А. был приобретен товар у ИП Семеновой Л.Б. на общую сумму 15750 рублей с рассрочкой платежа в срок до 30.04.2021 года. Без первоначального взноса.

Согласно товарного чека от 30 мая 2021г. Филимоновой Т.А. внесен взнос рассрочки от 21 января 2021г. в размере 3700 рублей.

Согласно товарного чека 31 января 2021 г. Филимоновой Т.А. был приобретен товар у ИП Семеновой Л.Б. на общую сумму 30700 рублей с рассрочкой платежа без первоначального взноса в срок до 31.05.2021 года.

Согласно товарного чека от 16 февраля 2021г. Филимоновой Т.А. был приобретен товар у ИП Семеновой Л.Б. с внесенным авансом 3000 рублей, остаток 8500 рублей. С рассрочкой платежа в срок до 30.04.2021 года.

Согласно товарного чека 31 марта 2021 г. Филимоновой Т.А. был приобретен товар у ИП Семеновой Л.Б. на общую сумму 32900 рублей с рассрочкой платежа без первоначального взноса в срок до 30.06.2021 года.

Согласно товарного чека от 16 апреля 2021г. Филимоновой Т.А. был приобретен товар у ИП Семеновой Л.Б. с внесенным авансом 3000 руб.00 коп., остаток 38550 рублей. С рассрочкой платежа в срок до 31.07.2021 года.

До настоящего времени ответчик не произвела оплату за вышеуказанный товар, обязательства не исполнила. Доказательств погашения задолженности ответчик в суд не представила.

Истец просит взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности в размере 122700 руб.00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Проанализировав условия договоров и дальнейшие действия сторон, а также нормы ГК РФ, регламентирующего договор купли-продажи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, поскольку об этом свидетельствует также заявление Филимоновой Т.А. (о предоставлении рассрочки)

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса при невнесении покупателем в установленный договором купли-продажи срок очередного платежа за проданный в рассрочку и переданный ему товар продавец вправе, если иное не предусмотрено этим договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из анализа названных норм следует, что пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусматривает общие последствия нарушения покупателем обязанности оплатить переданный ему товар, а пункт 2 статьи 489 Кодекса предоставляет продавцу по договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа дополнительную возможность защиты права, нарушенного в результате неоплаты проданного товара.

Вместе с тем указанные положения не запрещают сторонам предусмотреть в договоре купли-продажи возможность применения только одного из упомянутых последствий нарушения покупателем обязательства по оплате товара.

С учетом изложенного, поскольку ответчик Филимонова Т.А. не представила суду доказательств оплаты за приобретенный товар требование ИП Семеновой Л.Б. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 27.01.2021г., 31.01.2021г., 31.03.2021г., 16.04.2021г. в размере 122700 руб.00 коп., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса определено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 27 января 2021 года за период с 01.05.2021 года по 04.10.2021 года в размере 516 рублей 57 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 31 января 2021 года за период с 01.06.2021 года по 04.10.2021года в размере 641 рубль 34 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 31 марта 2021 года за период с 01.07.2021 года по 04.10.2021 года в размере 544 рубля 88 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 16 апреля 2021 года за период с 03.05.2021 года по 04.10.2021 года в размере 438 рублей 31 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в судебном заседании не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 27 января 2021 года за период с 01.05.2021 года по 04.10.2021 года в размере 516 рублей 57 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 31 января 2021 года за период с 01.06.2021 года по 04.10.2021года в размере 641 рубль 34 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 31 марта 2021 года за период с 01.07.2021 года по 04.10.2021 года в размере 544 рубля 88 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 16 апреля 2021 года за период с 03.05.2021 года по 04.10.2021 года в размере 438 рублей 31 коп., с последующим начислением на сумму основного долга (122700 руб. 00 коп.), с учетом последующего уменьшения, исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05 октября 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3697 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Семеновой Л.Б. к Филимоновой Т.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Семеновой Л.Б. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20550 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 рублей 57 коп.

Взыскать с Филимоновой Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Семеновой Л.Б. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 рубль 34 коп.

Взыскать с Филимоновой Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Семеновой Л.Б. задолженность за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32900 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 рубля 88 коп.

Взыскать с Филимоновой Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Семеновой Л.Б. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38550 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 рублей 31 коп.

Взыскивать с Филимоновой Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Семеновой Л.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (122700 руб. 00 коп.), с учетом последующего уменьшения, исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Филимоновой Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Семеновой Л.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2022 года.

Судья                                                                            Пестряков Р.А.