Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-83/2023 от 10.04.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 мая 2023 года

Центральный районный суд .... края в составе:

судьи: Колесникова Д.Ю.,

при секретаре: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ООО НПО «Турбулентность-Дон» на определение мирового судьи судебного участка № .... от 13.02.2023г. об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ООО НПО «Турбулетность-ДОН» удовлетворены частично. Указанное решение мировым судьей принято в форме резолютивной части и оглашено 16.11.2022

Представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение мировому судье направлено заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда. В обосновании заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, заявителем указано на то, что в судебном заседании не присутствовал.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи.

В обосновании жалобы указывает, что ответчик направление заявления 23.11.2022то есть в пределах срока, установленного для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, исключало необходимость направления заявления на электронную почту, не является обязательным и не может свидетельствовать о небрежном отношении ответчика к реализации своих процессуальных прав.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 193 ГПК РФ мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и"его'_вручение адресату; Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок).

Согласно п. 6.2.5.1 указанного Порядка заказные письма и заказные бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

В почтовых отправлениях разряда «Судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Положения).В соответствии с абз. 5 п. 11.1 Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1-2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным, адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов гражданского дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ООО НПО «Турбулетность-ДОН» удовлетворены частично.

Ответчик в судебном заседании и при оглашении резолютивной части решения не присутствовал, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Копия резолютивной части решения направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В отчете об отслеживании почтовой корреспонденции о направлении ответчику. копии решения имеется отметка о вручении письма адресату 08.02.2023

Анализ положений ст. 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать заявление в установленный гражданским процессуальным законодательством срок.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока должно быть исключено злоупотребление участвующими в деле лицами своими процессуальными правами.

Участники гражданских правоотношений должны предвидеть последствия своего поведения.

Мотивов столь длительного необращения с заявлением о составлении мотивированного решения с момента оглашения резолютивной части решения суда ДД.ММ.ГГГГ заявителем не приведено. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей ответчик действовал через представителя по доверенности, который также не был лишен возможности получить копию решения своевременно.

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, поскольку доказательств уважительности пропуска процессуального срока и необращения с заявлением в течение длительного периода, ответчиком не представлено.

Оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, при подаче ответчиком апелляционной жалобы мировой судья обязан составить мотивированное решение в отсутствие соответствующего заявления сторон.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, оставить без изменения, частную жалобу ООО НПО «Турбулентность-Дон» без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Д.Ю. Колесников

Копия верна

Судья Д.Ю. Колесников

Секретарь ФИО1

УИД: 22MS0№-25

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №