Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2023 ~ М-491/2023 от 15.09.2023

Дело № 2–521/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000607-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        р.п. Благовещенка                                                                                 13 ноября 2023 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Поповой Е.А. к Ерисову Александру Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

        Судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Попова Е.А. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель, Истец), обратилась в суд с иском к Ерисову А.В., в котором просит обратить взыскание на имущество должника Ерисова А.В. – жилой дом, общей площадью 50,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, материал стен (рубленый), фундамент (бетон), крыша (плоский шифер), окна (деревянные), отопление печное, стоимостью 31000 руб.; земельный участок общей площадью 6139 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 31 000 руб., с целью его дальнейшей реализации по исполнительному производству.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ерисова А.В. Остаток задолженности без учета исполнительского сбора на дату подачи заявления 584 204,92 руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительного производства актом от 16.08.2023 наложен арест на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость арестованного имущества согласно акта о наложении ареста (описи имущества) составляет 62 000 руб. По информации, полученной из регистрирующих органов, иного имущества за должником не зарегистрировано. Денежные средства с арестованных ранее счетов не поступают. До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены.

          В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Попова Е.А. поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо по делу Ерисова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебное заседание не явился ответчик Ерисов А.В., о времени и месте судебного разбирательства не извещен, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п.34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В соответствии с положениями 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что судом предприняты меры по извещению ответчика, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

        Огласив исковое заявление, заслушав доводы и пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии со статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статье 278 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункт 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

С учетом приведенных выше норм права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, имеется ли у должника иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по делу №2-804/2016 от 26.09.2016, судебным приставом-исполнителем ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам 03.04.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ерисова А.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Взыскателем по данному исполнительному производству является Ерисова И.А.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 16.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Поповой Е.А. по исполнительному производству №-ИП наложен арест на имущество должника: жилой дом площадью 50,7 кв.м., количество этаже 1, кадастровый №, материал наружных стен – рубленый, окна деревянные, крыша перекрыта плоским шифером, фундамент бетонный, отопление печное, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 6139 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

        Согласно материалам дела собственником указанного жилого дома и земельного участка является Ерисов А.В. Стоимость арестованного имущества согласно акта о наложении ареста составляет 62 000 руб.

        В соответствии с выпиской ЕГРН от 03.11.2023 ответчик Ерисов А.В. также является собственником следующих объектов недвижимости: земельный участок, кадастровый №; жилое здание, площадь 50,9 кв.м., кадастровый №, местоположение <адрес>.

        Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 09.11.2023, за Ерисовым А.В. автомототранспорт не зарегистрирован.

        Иного имущества (транспортных средств, денежных средств) за счет которого возможно удовлетворить требования взыскателя, у Ерисова А.В. не установлено.

        Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

         При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, при разрешении данного спора необходимо обеспечить соблюдение баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства.

          Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку права взыскателей на получение присужденных им денежных средств в виде взыскания задолженности могут быть защищены только путем обращения взыскания на спорные земельный участок и расположенный на нем жилой дом, принадлежащие на праве собственности Ерисову А.В.

При этом, при рассмотрении дела установлено, что жилой дом, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, не является единственным жильем, пригодным для постоянного проживания ответчика.

         Исковые требования истца удовлетворены. При обращении в суд, истец освобожден от подлежащей оплате государственной пошлины, в связи с чем, в силу положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

         руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

         В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Ерисова Александра Владимировича, обратить взыскание на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> целью его дальнейшей реализации по исполнительному производству.

         Взыскать с Ерисова Александра Владимировича (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

         Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

          Председательствующий                                                                        Е.В.Зимоглядова

         Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2023 года