Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2023 ~ М-181/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-237/2023

(УИД) № 27RS0022-01-2023-000215-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское    09 августа 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи    Вьюшиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи     Зайдуллиной О.М.,

с участием защитника-адвоката Кучан В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долговых управлений» к Воронкову Александру Альбертовичу, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, истец, в лице представителя Капелевич Анастасии Игоревны, действующей на сновании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Согласно которому просит суд взыскать с ответчика Воронкова А.А. в пользу истца АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 календарных дней) 67 500 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 225 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165 рублей 60 копеек, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, размере 111 рублей 60 копеек, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для энного вида отправления, в размере 54 рубля. Одновременно с требованиями просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца и его представителя. Выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного либо упрощённого производств.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, 000 МКК "Кватро" и ответчик Воронков А.А., заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 000 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь между ООО МКК "Кватро" и АО «ЦДУ», ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Должником перешли к истцу АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа. Правилах предоставления займов. Ссылаясь на положение п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ), Общие условия, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления кредитором заемщику оферты. Период продление срока возврата займа составляет 30 дней. За присоединение к Договору добровольного коллективного страхования Клиентом вносится плата в размере 1099 рублей (далее - сумма страховой премии), которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на Карту Заёмщика осуществляется за глетом суммы страховой премии.

В удостоверение факта оплаты суммы страховой премии и включения застрахованного лица в список страхованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, клиенту выдаётся сертификат застрахованного лица (полис страхования от несчастных случаев). ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразил своё согласие на подключение услуги. Согласно заявления на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 79 рублей, которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа. Таким образом, на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 25 822 рублей, т.е. за отчетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы Услуги, которые оплачиваются обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора, что подтверждается банковским ордером. В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Предоставление денежных средств заёмщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заёмщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору, в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент пополнения баланса указанной карты. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 129 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского, края выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Воронкова А.А. судебный приказ отменен.

В судебное заседание участвующие по делу лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представитель истца, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика, защитник-адвокат Кучан В.Ф., на согласился с заявленными требованиями. Суду пояснил, что истец не выполнил своей обязанности по установлению места нахождения должника для предъявления ему требований о возврате образовавшейся задолженности. Тем самым предоставив возможность заемщику погасить задолженность в добровольном порядке, без дополнительных взысканий. Образовавшаяся задолженность не свидетельствует о добровольном уклонении заемщика от исполнения обязанности по возврату кредита. Считает, что по настоящему делу не установлен причины возникшего долга перед кредитором, которыми могут быть как трудная жизненная ситуация у заемщика, так и участие его в СВО. В удовлетворении требований истцу, просил отказать полностью.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав доводы защитника-адвоката, рассмотрев материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, учитывая доводы участвующих по делу лиц, суд приходит к следующему,

В соответствии с положением гражданского законодательства, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

В соответствии со ст. 307 вышеуказанного Кодекса, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, (ст.ст. 309- 310).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кватро" и ответчиком Воронковым А.А., заключен договор потребительского займа №. По условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 27 000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 35 100 рублей, из которых 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей сумма займа и 8 100 рублей, сумма процентов, начисленная на сумму займа. Перечисление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Займщиковм Воронковым А.А., подписано заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», согласно которой он выразил свое согласие информирование на мобильный телефон. Стоимость услуги составила 79 рублей, включая НДС 13 рублей 16 копеек. Вместе с этим, согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика Воронкова А.А., образовалась задолженность в связи с неуплатой начисленной суммы погашения в размере 67 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» уступило акционерному обществу «Центр Долгового Управления» права требования по договорам потребительского займа. В реестре передаваемых прав указан заемщик Воронков А.А., с общей суммой задолженности в размере 67 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на основании заявления взыскателя АО «ЦДУ» вынес судебный приказ о взыскании с должника Воронкова А.А., задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 рублей, а так же судебных расходов в сумме 1 112 рублей 50 копеек. На основании возражения должника Воронкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. О чем мировым судьёй вынесено соловеющее определение.

Сведений о том, что на день рассмотрения данного иска ответчиком Воронковым А.А., исполнена обязанность по возвращению образовавшейся задолженности материалы дела не содержат, дополнительно участниками по делу не представлены.

Согласно положению ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание

соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)). Вместе с этим суд не является стороной договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик самостоятельно допустил образовавшуюся задолженность. Вместе с этим, сведений о нахождении ответчика в трудной финансовой ситуации препятствующей исполнения условий возврата полной стоимости кредита у суда не имеется. Доказательств подтверждающих невозможность исполнения условий договора ответчиком по не зависящим от него условиям и обстоятельствам материалы дела не содержат, дополнительно суду не направлены.

Сведений о том, что ответчик выплатил истцу, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке у суда не имеется. Ходатайство о предоставлении время для обсуждения вопроса о заключении мирового соглашения сторонами не заявлялось. На день рассмотрения настоящего дела мировое соглашение между истцом и ответчиком не заключено.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору, указанной суммы образовавшейся задолженности посредством судебного решения. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по обязательствам возвращения полной стоимости кредита подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспаривался.

Доводы Кучан В.Ф., не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отказа в удовлетворении требований. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчику Воронкову А.А., известно было задолженности возникшей в указанный истцом период. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании с него указанной суммы. На основании возражений должника Воронкова А.А., судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору, и неисполнения требований норм действующего законодательства.

Согласно Главе 6 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью. Представленная сумма задолженности судом проверена и признано верной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 232.4 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации - суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долговых управлений» к Воронкову Александру Альбертовичу, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Воронкова Александра Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в пользу акционерного общества «Центр долговых управлений», сумму задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 225 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165 рублей 60 копеек.

Мотивированная часть решения составлена 16.08.2023

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья     подпись    И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

Судья

И.И. Вьюшина