Дело № 2-2249/2024
УИД 21RS0025-01-2024-000358-19
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,
с участием истца Смирновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.Н. к ПАО Сбербанк об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на денежные средства на вкладах в порядке наследования по завещанию,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.Н., с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на денежные средства на вкладах в порядке наследования по завещанию (л.д.18). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать-Васильева М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смирнова Е.Н. вместе с братом Васильевым С.Л. подали заявление нотариусу Спиридоновой Е.Г. о вступлении в наследство, открывшееся после смерти матери. Нотариусом заведено наследственное дело №.
На имя Васильевой М.П. в ПАО Сбербанк было открыто 6 расчетных счетов. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону истец вступила в наследство на 1/2 долю пяти открытых расчетных счетов, на 1/2 долю вступил ответчик Васильев С.Л. На шестой расчетный счет, открытый на имя Васильевой М.П. в выдаче свидетельства отказали, так как на него было оформлено в ПАО Сбербанк завещательное распоряжение. Завещательное распоряжение составлено на имя Семеновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что Васильева М.П. оформила данное распоряжение на имя истца, так как в нем указано имя и дата рождения истца, сотрудники банка допустили ошибку при оформлении завещательного распоряжения в написании фамилии и отчества.
На основании изложенного, просит:
1) Установить юридический факт того, что завещательное распоряжение, оформленное на счет № в ПАО Сбербанк, оформлено на имя Смирновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
2) Признать право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, открытым Васильевой М.П. в ПАО Сбербанк, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Смирнова Е.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что возможно при составлении завещательного распоряжения Васильевой М.П. его не зачитали. Васильев С.Л. является ей братом, отцы разные.
Ответчик ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, представили отзыв на иск, в котором указали, что ПАО Сбербанк не имеет материально-правовой заинтересованности в отношении денежных средств на банковских вкладах и тем самым является ненадлежащим ответчиком (л.д.35).
Третье лицо Васильев С.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явился (л.д.58).
Третье лицо нотариус нотариального округа г.Новочебоксарск Спиридонова Е.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.65)
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Как следует из материалов дела, согласно завещательному распоряжению, оформленному ДД.ММ.ГГГГ Чувашским отделением № ПАО Сбербанк <адрес>, Васильевой М.П. завещаны свои права на денежные средства, внесенные на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5392630, находящиеся в структурном подразделении № в ПАО "Сбербанк", Семёновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63).
Как указала истец, в завещательном распоряжении была допущена ошибка при указании фамилии и отчества, вместо Смирновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано «Семёнова Е.В.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о смерти Васильева М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшая по адресу: <адрес> (л.д.8,57, 80).
Согласно свидетельству о рождении I-РЛ №, Яковлева Е.Н., родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Яковлевой М.П. (л.д.9). После расторжения брака Яковлевой М.П. присвоена фамилия Васильева (л.д.79).
В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой Е.Н. присвоена фамилия Смирнова (л.д.10).
Из сообщения нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Спиридоновой Е.Г. следует, что после смерти Васильевой М.П., заведено наследственное дело №. Васильев С.Л. (третье лицо) и Смирнова А.А. (истец) обратились к нотариусу Спиридоновой Е.Г. с заявлениями о принятии наследства открывшегося после смерти Васильевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что в завещательном распоряжении была допущена ошибка при указании фамилии и отчества, вместо Смирновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано «Семёнова Е.В.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводам о том, что завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Васильевой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные средства, внесенные на счет № в структурном подразделении №8613/0107 Чувашского отделения №8613 ПАО Сбербанк г.Чебоксары, зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений за №, выдано именно на имя Смирновой Е.Н..
Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает факт принадлежности истцу завещательного распоряжения, при этом доказательств, опровергающих факт, об установлении которого просит истец, или вызывающих сомнение в возможности его установления, в материалах дела не имеется, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца об установлении факта принадлежности ей завещательного распоряжения.
Истцом также заявлено требование о признании права собственности на денежные средства, размещенные на счете N № в структурном подразделении №8613/0107 Чувашского отделения№8613 ПАО Сбербанк г.Чебоксары, в порядке наследования по завещанию после смерти Васильевой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Согласно п. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
В соответствии п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец Смирнова Е.П. приняла наследство, в срок, установленный законом.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).
Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Смирновой Е.Н. нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в заявленном объеме, суд признает право собственности на денежный вклад в ПАО Сбербанк в порядке наследования по завещательному распоряжению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Смирновой Е.Н. к ПАО Сбербанк об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на денежные средства на вкладах удовлетворить.
Установить факт принадлежности Смирновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Васильевой М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные средства, внесенные на счет № в структурном подразделении №8613/0107 Чувашского отделения №8613 ПАО Сбербанк г.Чебоксары, зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений за №.
Признать за Смирновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности на денежные средства, размещенные на счете N № в структурном подразделении №8613/0107 Чувашского отделения №8613 ПАО Сбербанк г.Чебоксары, в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти Васильевой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.
Председательствующий судья И.В. Таранова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.