Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-337/2022 от 18.04.2022

Дело №5-337/2022

32RS0032-01-2022-000661-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года г. Унеча, ул.Иванова, д.9

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении Михеева В В,

У С Т А Н О В И Л:

В Унечский районный суд Брянской области с МО МВД России «Унечский» поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении Михеева В.Н.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. находящемуся по адресу: <адрес>, в <адрес> <адрес> Михееву В.В. следователем было предложено произвести его дактилоскопирование, однако Михеев В.В. от обязательного дактилоскопирования по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Согласно же требованиям ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ст.17.7 КоАП РФ, рассматриваются судьями. При этом ч.3 данной статьи предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Более того, согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно же п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, принимая во внимание, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Михеева В.В. не относится к компетенции судьи Унечского районного суда Брянской области, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, а именно мировому судье судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Михеева В В передать на рассмотрение по подведомственности, а именно мировому судье судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области.

Судья М.Л. Ручко