Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2020 от 14.04.2020

Дело № 11-65/2020

Мировой судья Антипова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2020 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Малахове М.А.,

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу Евстифеева Юрия Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> с должников Сидоровой Валентины Вячеславовны, Евстифеева Юрия Ивановича и Евстифеевой Людмилы Вячеславовны в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» взыскана задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период февраль-май 2019 г. в размере 9 146 руб. 81 коп., пени в размере 325 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Евстифеев Ю.И. обратился с частной жалобой на него, указав, что с него, как должника по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно была взыскана задолженность за горячее водоснабжение и отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> Е, <адрес> за период февраль-май 2019 г., поскольку он собственником данной квартиры не является и с марта 2019 г. в указанном жилом помещении не проживает. Кроме того, задолженность за весь период 2019 г. перед ПАО «Квадра-Тамбовская генерация» у заявленных в заявлении о выдаче судебного приказа должников отсутствует. Об указанных обстоятельствах мировой судья был ими уведомлен, однако, в поворот исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. В связи с изложенным, просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить его заявление о повороте судебного приказа.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).Статьей 444 ГПК РФ определен порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции, а именно, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Как установлено, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников Сидоровой В.В., Евстифеева Ю.И., Евстифеевой Л.В. в пользу филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период: февраль-май 2019 г. был приведен в исполнение.

Материалами дела (детализацией списаний по взысканиям) (л.д. 26) подтверждено списание ДД.ММ.ГГГГ во исполнение данного судебного приказа 4 836,26 руб.

Как установлено определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Также в материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым принят отказ представителя филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» от иска к Сидорову В.В., Евстифееву Ю.И., Евстифеевой Л.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период февраль-май 2019 г., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг и производство по гражданскому делу № прекращено.

Вместе с тем, как установлено мировым судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в ее пользу 4 836 руб. 25 коп., на момент обращения филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидоровой В.В., Евстифеева Ю.И., Евстифеевой Л.В. задолженности за коммунальные услуги за период февраль-май 2019 г., указанная задолженность фактически отсутствовала. Указанные обстоятельства в последствии явились основанием для отказа представителя филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» от аналогичного иска к данным гражданам (гражданское дело №).

При указанных обстоятельствах, оспариваемое определение законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене, а заявление ФИО2 – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Евстифеева Юрия Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, определение от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Заявление Евстифеева Юрия Ивановича о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская Генерация» в пользу Евстифеева Юрия Ивановича 4 836 руб. 26 коп.

Судья И.В.Решетова