Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2024 (2-7672/2023;) ~ М-6353/2023 от 28.08.2023

Копия

Дело № 2-219/2024 (№2-7672/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-007772-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н. Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Жариновой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. ПАО Сбербанк России и Жаринов ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0607-Р-3002282970 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно сведениям, полученным на сайте Федеральной нотариальной палаты, Жаринов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Жаринова И.М.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на 15.08.2023 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 28 872,47 руб. и просроченный основной долг – 236 030,95 руб.

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования Банка остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк России просил взыскать с Жариновой И.М. сумму задолженности по кредитной карте №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 903,42 руб., в том числе просроченные проценты 28 872,47 руб., просроченный основной долг 236 030,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 849,03 руб., а всего 270 752,45 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жаринова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Третье лицо нотариус Копыльцова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, представили ответ на запрос суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жаринов А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В рамках эмиссионного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора, Банк выдал Жаринову А.В. кредитную карту № с лимитом 240 000 руб.

Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании банковской карты выполнил, что подтверждается выпиской по счету Жаринова А.В.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Жаринов А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом <данные изъяты>, актовая запись                                    № №.

По кредитной карте № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 903,42 руб., в том числе просроченные проценты 28 872,47 руб., просроченный основной долг 236 030,95 руб.

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что после смерти Жаринова А.В. нотариусом                       г.о.Самара Копыльцовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. заведено наследственное дело №№, на основании поданного заявления наследника первой очереди, супруги наследодателя - Жариновой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ г. было подано заявление от наследника первой очереди, отца наследодателя – Жаринова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от отказе от причитающегося наследства в пользу супруги Жариновой Ирины Михайловны.

ДД.ММ.ГГГГ г. пережившей супругой наследодателя Жариновой И.М. подано заявление о выделе доли в общем имуществе супругов, нажитом во время брака.

ДД.ММ.ГГГГ г. подано заявление от наследника первой очереди – супруги наследодателя Жариновой И.М. о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

-1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска;

- прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ. Жариновой И.М. были выданы:

- свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство, марка, модель <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-синий, регистрационный знак №;

-свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство, марка, модель <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-синий, регистрационный знак №;

- на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах:

№№, №№, №№, №№, №№, №№.

Из материалов наследственного дела следует, что согласно заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ Агентства независимых экспертиз «Гранд истейт», рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 1 107 000 руб.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство умершего заемщика Жаринова А.В., является супруга Жаринова И.М., в связи с чем, именно она должна отвечать по долгам указанного наследодателя в пределах принятой ею наследственной доли.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика Жариновой И.М было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 58,59 постановления от 29.05.2012 г. «О судебном практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик Жаринова И.М., вступив в права наследования, являясь универсальным правопреемником заемщика Жаринова А.В., приняла на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, и в пределах стоимости принятого наследства.

Как следует из ответа ООО СК «СбербанкСтрахование жизни», Жаринов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «СбербанкСтрахование жизни» отсутствует.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитной карте №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 903,42 руб., в том числе просроченные проценты - 28 872,47 руб., просроченный основной долг - 236 030,95 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Судом установлено, с учетом предоставленной нотариусом информации, что размер кредитной задолженности, заявленной истцом ко взысканию в размере 264 903,42 руб., не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчику в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 849,03 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, и в силу положений ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 5 849,03 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 удовлетворить.

Взыскать в рамках наследственных правоотношений с Жариновой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 903,42 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 849,03 руб., а всего взыскать 270 752 (двести семьдесят тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2024 г.

Председательствующий:               подпись                                Н. Г. Нуждина

Копия верна.            Судья                Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-219/2024 (№2-7672/2023) УИД 63RS0045-01-2023-007772-95 Промышленного районного суда г. Самары.