Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-388/2024 от 14.06.2024

Дело №№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 июня 2024 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов ФИО6, ФИО8, представителя потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>. <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки по инвалидности, не военнообязанной, ранее не судимой,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, пенсионера по возрасту, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 находились в точно неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, где у ФИО2 и ФИО3, испытывающих материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сергиевское», находящегося территории теплиц ООО «<данные изъяты>», расположенных в 150 метрах от <адрес> по <адрес> г.о. <адрес> в точке с географическими координатами № при этом ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план совершения преступления, выступая в качестве соисполнителей, распределив при этом преступные роли.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО2 проследовали к территории теплиц ООО «<данные изъяты>», расположенных в 150 метрах от <адрес>. 2 по <адрес> г.о. <адрес> в точке с географическими координатами №, где припарковали указанный автомобиль вблизи них (теплиц), после чего ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, в период времени с 00 часов 21 минуты по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вышли из вышеуказанного автомобиля и проследовали к вышеуказанным теплицам, где совместно отыскали незапертые ворота и обеспечили проход на территорию вышеуказанных теплиц, и убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и их действия носят тайный характер, совместно незаконно проникли в указанные теплицы, являющиеся иным хранилищем, предназначенным для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей, где обнаружили и подготовили к хищению хранящееся там имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», вытащив его из указанных теплиц, а именно: рассаду перца в количестве 30 штук по цене 25 рублей за единицу, на общую сумму 750 рублей; цветочное кашпо в количестве 5 штук по цене 600 рублей за единицу, на общую сумму 3 000 рублей; рассаду огурцов в количестве 35 штук по цене 35 рублей за единицу, на общую сумму 1 225 рублей; рассаду цветов петуния в количестве 143 штуки по цене 35 рублей за единицу, на общую сумму 5 005 рублей; рассаду цветов бархотка в количестве 100 штук по цене 25 рублей за единицу, на общую сумму 2 500 рублей; полиэтиленовые ящики в количестве 4 штук по цене 350 рублей за единицу, на общую сумму 1 400 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 13 880 рублей 00 копеек. После чего ФИО3, согласно отведенной ей роли, закрыла проход, через который соучастники проникли на территорию теплиц, с целью сокрытия их преступной деятельности, а ФИО2, согласно отведенной ей роли, в это же время находилась рядом с подготовленным к хищению вышеуказанным имуществом, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, имеющих намерения пресечь их преступные действия, предупредить ФИО3 После этого ФИО2 и ФИО3 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, перенесли подготовленное имущество в ранее припаркованный вблизи территории теплиц ООО «<данные изъяты>», расположенных в <адрес> в точке с географическими координатами №, автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № тем самым ФИО13. и ФИО14 тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: рассаду перца в количестве 30 штук по цене 25 рублей за единицу, на общую сумму 750 рублей; цветочное кашпо в количестве 5 штук по цене 600 рублей за единицу, на общую сумму 3 000 рублей; рассаду огурцов в количестве 35 штук по цене 35 рублей за единицу, на общую сумму 1 225 рублей; рассаду цветов петуния в количестве 143 штуки по цене 35 рублей за единицу, на общую сумму 5 005 рублей; рассаду цветов бархотка в количестве 100 штук по цене 25 рублей за единицу, на общую сумму 2 500 рублей; полиэтиленовые ящики в количестве 4 штук по цене 350 рублей за единицу, на общую сумму 1 400 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 13 880 рублей 00 копеек, и с похищенным имуществом на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 21 минуты по 02 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории теплиц ООО «<данные изъяты>», расположенных в 150 метрах от <адрес> по <адрес> г.о. <адрес> в точке с географическими координатами №, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 13880 рублей 00 копеек, чем причинили своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ними, указав в заявлении, что он с подсудимыми примирился, каких – либо претензий к подсудимым он не имеет, извинения, принесенные подсудимыми им приняты, материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» возмещен полностью, в связи с чем исковых требований к подсудимым не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ему понятны.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявили, что согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивают на продолжении судебного разбирательства.

Защита и обвинение ходатайства поддержали, просили их удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайства и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признали свою вину в преступлении, загладили вину перед потерпевшим, принесли извинения потерпевшему, полностью возместили причиненный материальный ущерб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинениюФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отношение исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; результаты проездов автомобиля ГРЗ № на 3 листах; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле после вступления приговора в законную силу; автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащий ФИО2 и хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, по принадлежности оставить у ФИО2 после вступления постановления в законную силу; бушлат темно-зеленого цвета с надписью «МЧС России», принадлежащий ФИО3 и хранящийся под сохранной распиской у ФИО3, оставить по принадлежности у ФИО3 после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Шмакова