Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-753/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-753/2022

у/д № 12201990001001313

79RS0002-01-2022-006327-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                         22 ноября 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

с участием: заместителя прокурора г. Биробиджана ЕАО Вялкова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Яшкина В.В.,

защитника – адвоката Гринь А.А., представившего удостоверение № 166 и ордер № 000444 от 25.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Яшкина Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст.162 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 5 % в доход государства. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы сроком 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Яшкин В.В. приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицо, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием из его заработка 5% в доход государства. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы сроком 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Яшкин В.В. достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию и имеющим указанную судимость, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, находясь в прихожей <адрес>. 72 «в» по <адрес> в <адрес> ЕАО в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникшего конфликта, с целью причинения физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 поочередно один удар ладонью правой руки в область левой щеки и один удар ладонью левой руки в область правой щеки, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении Яшкина В.В., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства Яшкина В.В., которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 39-40).

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснён порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме, заявила об отсутствии у неё возражений о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 32-33, 34-35).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия Яшкина В.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Яшкина В.В., суд относит, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд так же признаёт отягчающим наказание обстоятельством подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что употребление подсудимым алкоголя способствовало совершению данного преступления, так как снизило уровень контроля над совершаемыми действиями.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно. На его поведение в быту поступали жалобы, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности, настоящее преступление совершил в период неснятых и непогашенных судимостей за умышленные преступления. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Яшкину В.В. наказание в виде ограничение свободы, с учётом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым при отбывании наказания установить Яшкину В.В. ограничения и обязанность, предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершённого преступления лицу, имеющему не погашенные судимости, в связи чем оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая категорию совершённого Яшкиным В.В. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого Яшкина В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копия приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Яшкина Вадима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения в отношении Яшкина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья                          В.Г. Безотеческих