Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4065/2022 ~ М-3311/2022 от 23.09.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-004894-82

Производство № 2-4065/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года        город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

с участием истца – Азаровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Азаровой Светланы Александровны к Зеленову Владимиру Александровичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – УВМ УМВД РФ по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать Зеленова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в гор. Севастополе, и снять последнего с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, однако, по указанному месту регистрации он с февраля 2022 года не проживает, вещей в спорном помещении не имеет, бремя содержания не несет, членом семьи собственника не является. Регистрация ответчика в спорном помещении не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

УВМ УМВД РФ по г. Севастополю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав истца, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес> в гор.Севастополе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03 марта 2017 года, свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от 20 июля 2012 года, выпиской о государственной регистрации прав от 07 сентября 2012 года.

Из справки от 08 сентября 2022 года, выданной ООО УК «СевРЭП» усматривается, что кроме истца, в спорном помещении с 05 сентября 2019 года зарегистрирован без родственных отношений ответчик.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является соседкой истца, ответчика видела, когда заходила к ФИО2 в гости. С марта ответчик в квартире не проживает, вещей не имеет, ей известно, что он уехал в Херсон.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что является соседкой истца, с которой знакома с 2015-2016 годов. Зеленов ей не знаком. Заходила в гости к истцу в квартиру весной и летом этого года, вещей посторонних в квартире не было, попыток вселиться никто не предпринимал. Ответчик в квартире не проживает.

Согласно ст. 31 ЖК РФ судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является.

Каких-либо соглашений, предоставляющих ответчику право проживания в спорном жилом помещении, с собственником не заключалось, отсутствие ответчика в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянным и добровольным, ответчик членом семьи истца не является, иные основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением отсутствуют. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах Российской Федерации», органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета не относится к полномочиям суда, а является исключительно компетенцией территориального органа федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, с изменениями и дополнениями, на основании п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС от 11 сентября 2012 года №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает в части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Азаровой Светланы Александровны к Зеленову Владимиру Александровичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – УВМ УМВД РФ по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Зеленова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты> ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Зеленова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>, ИНН №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.11.2022.

Председательствующий –