Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 30.09.2022

Дело №1-151/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года                                                                              город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего    Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Табеловой И.С.

подсудимой Барцикян Р.М.

защитника-адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение №5015, и ордер № 315546 от 30 октября 2022 г.,

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барцикян Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, не замужней, малолетних детей не имеющей, не военнообязанной, имеющей неполное среднее образование, работающей продавцом у ИП ФИО5, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барцикян Р.М. хранила в целях сбыта, сбывала товары и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Барцикян Р.М. не позднее сентября 2021 года приобрела у неустановленного лица для личного пользования спиртосодержащую продукцию коричневого цвета «коньяк» объемом 30 литров, в 6 полимерных бутылках объемом 5,0 литров; вишневого цвета «наливка персиковая» объемом 20 литров в 4 полимерных бутылках объемом 5,0 литров и прозрачную бесцветную «чача» объемом 5 литров в 1 полимерной бутылке объемом 5,0 литров, осознавая что приобретаемая ею у неустановленного следствием лица спиртосодержащая продукция изготовлена кустарным способом и может представлять опасность для жизни и здоровья лиц, употребивших ее. С момента приобретения не позднее 02.06.2022 Барцикян Р.М. перелила вышеуказанную спиртосодержащую продукцию, а именно «коньяк» в 21 полимерную бутылку объемом 0,5 литра, «чача» в 4 полимерные бутылки объемом 0,5 литра, «наливка персиковая» в 10 полимерные бутылки объемом 1,0 литра, после чего перевезла их в торговый павильон «Домашняя кладовая», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляла реализацию продуктов питания, и где стала хранить с целью сбыта, и которая 02.06.2022 в ходе осмотра была обнаружена и изъята. Согласно заключению эксперта от 17.06.2022 содержимое четырех полимерных бутылок емкостью 0,5 литра с прозрачной бесцветной жидкостью, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта по 39,4 об % имеющей токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь.

Содержимое десяти полимерных бутылок емкостью 1,0 литра с жидкостью вишневого цвета, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 11,9-13,0 об %, токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-бутанон, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь.

Содержание двадцати одной полимерной бутылки емкостью 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 37,0-38,0 об %, токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-бутанон, изоамилол, гексанол.

То есть, изьятая у Барцикян Р.М. продукция не соответствует требованиям п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которыми в обращении могут находится пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям» и в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информацию о которых до потребителя не доведена, признается опасной для здоровья человека.

02.06.2022 в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут, Барцикян Р.М., находясь в павильоне «Домашняя кладовая» в нарушение ст.ст. 16, 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии на реализацию спиртосодержащей продукции и сопроводительных документов на нее, реализуя свой преступный умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей при употреблении сбываемой ею спиртосодержащей продукции, и желая их наступления, сбыла путем продажи за 500 (пятьсот) рублей ФИО6 прозрачную бесцветную спиртосодержащую жидкость «чача», содержащуюся в двух полимерных бутылках емкостью 0,5 литра.

         В судебном заседании подсудимая Барцикян Р.М. виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Барцикян Р.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимая Барцикян Р.М. полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ей предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

            Действия Барцикян Р.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, по признакам хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, Барцикян Р.М. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности Барцикян Р.М. не имеется, в ходе судебного заседания её поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию Барцикян Р.М. является вменяемой, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Учитывая данные о личности подсудимой Барцикян Р.М. суд принимает во внимание, что по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, в содеянном раскаялась, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее она не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Барцикян Р.М. суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимая сообщила сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Барцикян Р.М., связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить Барцикян Р.М. категорию преступления, для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, а также для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание требование ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, суд приходит к выводу о том, что исправление Барцикян Р.М. может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг представителя, адвоката Ершов Р.С., осуществляющего защиту Барцикян Р.М. по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета, в виду рассмотрения дела в особом порядке, в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барцикян Р.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Барцикян Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденной Барцикян Р.М. назначенного судом наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

        Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности от 14.07.2022 под № 64/320862: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорт о/у ОЭБиПК ОМВД России по Туапсинскому району капитана полиции Свидетель №2; согласие ФИО6 на добровольное участие в ОРМ, согласие ФИО6 на добровольную передачу денежных средств в размере 500 рублей, с целью участия в ОРМ; согласие Свидетель №5 на добровольное участие в ОРМ, согласие Свидетель №4 на добровольное участие в ОРМ; акт личного досмотра ФИО6, акт осмотра, снятия светокопий и передачи денежных купюр; светокопия денежных средств в размере 500 рублей одной купюрой с серийным номером ТН 3496815; акт проверочной закупки от 02 июня 2022 года, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела,

купюра билета банка России номиналом «500» рублей с серийным номером №, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу,

2 пластиковые бутылки объемом 0.5 литров, 4 полимерные бутылки объемом 0.5 литров с остатками бесцветной жидкости, 10 полимерных бутылок объемом 1.0 литра с остатками жидкости красного цвета, 21 полимерная бутылка, объемом 0.5 литра с остатками жидкости коричневого цвета, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья:                                         Рябцева А.И.