Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-24/2023 от 10.01.2023

Дело № 5-24/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кравченко Е.Ю., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Новожилова Д.А., (дата обезличена) года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в Кстовский городской суд Нижегородской области поступил административный материал дела по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Новожилова Д.А..

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Новожилова Д.А. возвращен в ОМВД РФ «Кстовский», ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

(дата обезличена) в Кстовский городской суд Нижегородской области вновь поступил административный материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Новожилова Д.А..

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Новожилова Д.А., судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Согласно протоколу об административном правонарушении (дата обезличена) в 23 час. 25 мин. в кабинете наркологии Кстовской ЦРБ по адресу (адрес обезличен) Новожилов Д.А. стал вести себя неадекватно: оскорблял сотрудников полиции, угрожал нанесением побоев, размахивал кулаками, пытался схватить сотрудников полиции за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Ранее Новожилов Д.А. в 21 час. 30 мин. был задержан у (адрес обезличен) за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, (дата обезличена) в 23 час. 25 мин. в кабинете наркологии Кстовской ЦРБ по адресу (адрес обезличен) Новожилов Д.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» А.С., оскорблял сотрудников полиции, угрожал нанесением побоев, размахивал кулаками, пытался схватить сотрудников полиции за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, (дата обезличена) следователем следственного отдела по (адрес обезличен) следственного управления Следственного комитета РФ по (адрес обезличен) в отношении Новожилова Д.А. возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что (дата обезличена) около 23 часов 10 минут, находясь в общественном месте – в кабинете наркологического отделения ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: (адрес обезличен), Новожилов Д.А., (дата обезличена) года рождения, публично, в присутствии незаинтересованных лиц, а именно Г.И. и Н.А., а также сотрудников полиции ОМВД России по (адрес обезличен) Н.М. и А.С., оскорбил представителя власти – заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции А.И., (дата обезличена) года рождения, грубой нецензурной бранью, высказывая при этом выражения, оскорбляющие честь и достоинство сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Таким образом, при квалификации действий Новожилова Д.А. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, в отношении Новожилова Д.А. по обстоятельствам, аналогичным, указанным в протоколе об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом при квалификации действий Новожилова Д.А., воспрепятствовавшего исполнению служебных обязанностей инспектору ОР ППСП по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 319Уголовного Кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны, в связи с чем, одновременное привлечение Новожилова Д.А. к административной и уголовной ответственности недопустимо.

Между тем, при наличии вышеуказанных обстоятельств и наличия оснований для прекращения производства по делу, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, материалы дела были направлены Отделом МВД РФ «Кстовский» в Кстовский городской суд Нижегородской области.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ указанные обстоятельства являются основанием для возврата протокола об административном правонарушении должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Новожилова Д.А., (дата обезличена) года рождения, возвратить в ОМВД РФ «Кстовский».

Судья:                                 Е.Ю. Кравченко