Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-749/2024 (2-10853/2023;) от 16.10.2023

Дело № 2-749/2024

УИД 11RS0020-01-2023-001659-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

19 марта 2024 года гражданское дело по иску ООО «Брокер» к Аамовой Марине Михайловне о признании лицом, фактически принявшим наследство, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Адамовой М.М. о признании ответчика лицом, фактически принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** №...-ДО/ПК В обоснование иска указано, что ** ** ** ПАО «Быстробанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №...-ДО/ПК. по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 498 512,79 руб., на срок 48 месяцев. Одновременно между ФИО3,А. и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства; между ООО «Брокер» и ПАО «Быстробанк» был заключен договор поручительства, по условиям которого ООО «Брокер» принял на себя обязанность отвечать по обязательствам ФИО3,А., вытекающим из кредитного договора солидарно. Истец после получения требования Банка о досрочном возврате кредита ** ** ** перечислил денежные средства Банку. После смерти ФИО3 истец полагает его наследником Адамову М.М.

Истец просил суд:

-признать Адамову Марину Михайловну фактически принявшей наследство;

-взыскать с Адамовой М.М. в пользу ООО Брокер» задолженность в размере 202 457 руб. 56 коп. ; задолженность по уплате процентов на дату ** ** ** в размере 17 313, 45 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 202 457, 56 руб. по ставке 10% годовых, начиная с ** ** ** по день фактического погашения задолженности, но не более, чем на дату принятия платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - ** ** ** года

- возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 5 697, 71 руб.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми гражданское дело передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд ( с учетом процессуального соглашения о подсудности между ООО «Брокер» и ФИО3)

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, ПАО Сбербанк», Администрация Городского поседения «Микунь».

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещения своевременно направлялись о месте и времени рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, материалы настоящего дела, гражданского дела Усть-Вымского районного суда Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 9 также указано, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Кроме того, согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ** ** ** ПАО «Быстробанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №...-ДО/ПК, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 498 512,79 руб., на срок 48 месяцев. Под 21,50 % годовых. Одновременно между ФИО3,А. и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства ; между ООО «Брокер» и ПАО «Быстробанк» был заключен договор поручительства, по условиям которого ООО «Брокер» принял на себя обязанность отвечать по обязательствам ФИО3,А., вытекающим из кредитного договора солидарно. Истец после получения требования Банка о досрочном возврате кредита ** ** ** указал на перечисление им денежных средств Банку.

...

Адамова Марина Михайловна с ** ** ** по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: ....

ФИО3, 30.мая 1987 года рождения умер ** ** ** свидетельство о смерти I-EA №... от ** ** **)

По состоянию на дату смерти совместно с ФИО3 зарегистрированы по адресу: ... - ФИО4 и ФИО5.

Из материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО3 следует, что ..., ФИО6, ...- ФИО4, ... – ФИО5- оформили у нотариуса заявления об отказе от наследства, причитающегося по закону после смерти ФИО3.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных доказательств того, что Адамова Марина Михайловна является наследником ФИО3, а также что ответчица фактически приняла наследство ФИО3 материалы дела не содержат. Исковые требования к указанному ответчику суд оставляет без удовлетворения.

Несмотря на направление истцу копий документов, полученных в судом в ходе рассмотрения настоящего спора, и разъяснение положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, 1 ГПК РФ, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.10.103 № 1626-О, ООО «Брокер» не заявил ходатайств о привлечении иного ответчика к делу.

Между тем, наличие имущества у ФИО3,А. по состоянию на дату его смерти проверялось не только в рамках дела №...,, но и по делу №... Усть-Вымского районного суда Республики Коми.

Так, установлено, что в его собственности находилась ? доля в праве на жилое помещение по адресу: ...( стоимостью на дату смерти 221 000 руб.), денежные средства в сумме 3 115, 41 руб. на счете в АО «Газпромбанк», Общая стоимость наследственного имущества 224 115, 41 руб. (221 000 + 3 115, 41= 224 115, 41)

Вступившим в законную силу решением Усть-Вфымского районного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... :

-с ТО Росимущества в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору кредитной карты №... заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 3 115 руб. 41 коп. путем списания денежных средств, находящихся на счете АО «...» №..., открытого на имя ФИО3;

- с администрации ГП «Микунь» в пользу ПАО «...» взыскана задолженность по договору кредитной карты» №..., заключенному ФИО3, в переделах стоимости наследственного имущества – ? доли квартиры № ... в размере 221 000 рублей.

Таким образом, наличия иного имущества, достаточного для погашения задолженности, предъявленной ООО «Брокер» в рамках настоящего спора, не установлено.

Заявленный иск подлежит оставлению без удовлетворения. Оснований для возмещения судебных расходов, при указанных обстоятельствах, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Брокер» (... к Адамовой Марине Михайловне (...) в Удорской районе)

- о признании ФИО7 фактически принявшей наследство ФИО3 ;

- о взыскании с Адамовой Марины Михайловны в пользу ООО Брокер» задолженность в размере 202 457 руб. 56 коп. ; задолженность по уплате процентов на дату ** ** ** в размере 17 313, 45 руб. ; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 202 457, 56 руб. по ставке 10% годовых, начиная с ** ** ** по день фактического погашения задолженности, но не более, чем на дату принятия платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - ** ** ** года

- о возложении на ответчика расходов по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 5 697, 71 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                             О.С.     Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 22 марта 2024 года