Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2021 от 13.09.2021

29RS0024-01-2021-003292-43

Дело № 1-265/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    5 октября 2021 года                                                                                                город Архангельск

    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Демина А.Ю.,

при секретарях Оксовой Е.А., Прокопенко К.П.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В., помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

потерпевшей Коржавиной Е.А.,

подсудимого Клюквина М.Г.,

защитника – адвоката Дубогай В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Клюквина Михаила Григорьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2021 года в период с 20 часов 07 минуты до 22 часа 00 минут Клюквин М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом центре <адрес> имея единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия, а также публичное оскорбление с целью унижения чести и достоинства в отношении представителя власти полицейского 1 отделения взвода 3 роты (по обслуживанию Соломбальского округа г. Архангельска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску Потерпевший №1, являющейся представителем власти, находившейся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ и должностными регламентами, согласно которым она обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения, осуществляющей правовое разбирательство по факту совершения Клюквиным М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в ответ на законные действия Потерпевший №1, осознавая, что она является представителем власти, сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно с целью унижения чести и достоинства, желая воспрепятствовать указанным законным действиям и будучи недовольным этими действиями, публично в присутствии посторонних лиц – ФИО7, ФИО8, находившихся рядом умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом нецензурную брань, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти. Затем в продолжение своих умышленных единых противоправных действий в том же месте, в указанный период времени, с силой нанес своей рукой удар в грудь Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и повреждения характера кровоподтека передней поверхности груди в проекции мечевидного отростка грудины, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, после чего своей рукой нанес последней не менее двух ударов по голове, которые своей цели не достигли, поскольку Потерпевший №1 от ударов уклонилась, чем совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, которые Потерпевший №1 в сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение Клюквина М.Г., его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения восприняла реально и опасалась её осуществления. Далее ФИО1 в тот же период времени, находясь в фойе ОП № 5 УМВД России по г.Архангельску, по адресу: <адрес>, в продолжении своего единого умысла, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1, публично в присутствии постороннего лица ФИО9, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом нецензурную брань, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Клюквина М.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные о личности Клюквина М.Г., не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого Клюквина М.Г. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Клюквин М.Г. юридически не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, к административной ответственности не привлекался, проживает совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на момент инкриминируемого деяния двоих малолетних детей на иждивении, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, а также принесение извинений Потерпевший №1, возмещение и заглаживание вреда, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание Клюквину М.Г. обстоятельством суд не находит, поскольку на момент его обращения с заявлением органы следствия располагали сведениями о совершенном преступлении и причастном к нему лице, о чем было известно и самому подсудимому, при этом информации, до того неизвестной правоохранительным органам, сообщение не содержит, что добровольным сообщением о совершенном преступлении являться не может, поэтому признается судом как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, подтвердившего факт нахождения в момент деяния в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что именно указанное состояние сняло внутренний контроль за поведением, то есть привело к совершению преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что Клюквин М.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Клюквин М.Г. юридически не судим, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела и признал вину, учитывая его возраст, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении наказания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Клюквину М.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст, состояние здоровья Клюквина М.Г., а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Клюквину М.Г. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 8 117 рублей 50 копеек,

- в судебном заседании в сумме 7 650 рублей,

всего в размере 15 767 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клюквина Михаила Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Клюквина М.Г.:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком;

- не менять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Клюквину М.Г. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 15 767 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий                                                                       А.Ю. Демин