Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2020 ~ М-233/2020 от 16.03.2020

УИД: 66RS0052-01-2018-000335-87

Гражданское дело № 2-263/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                             08 июня 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Шехониной К.О.,

с участием:

адвоката Грудновой Н.В., привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Семеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «УБРиР» к Семёновой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Семёновой В.В., просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 459 702,10 руб., в том числе: 396 602,73 руб. - сумма основного долга; 63 099,37 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 25.12.2017 года по 30.12.2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 797,02 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 25.12.2017 года заключил с Семёновой В.В. кредитное соглашение №. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 416 700 рублей. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 30.12.2019 года за ответчиком числится задолженность в указанном размере.

Представитель истца Бабаева А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.5).

Ответчик Семёнова В.В. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Семёнова В.В. в настоящее время на территории Свердловской области не зарегистрирована.

В качестве представителя ответчика в судебное заседание явилась адвокат Груднова Н.В., которая в удовлетворении требований просит отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие ответчика Семёновой В.В.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «УБРиР» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ПАО «УБРиР» открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 416 700 рублей.

Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. (л.д.12-13).

Как следует из п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства в рамках кредитного соглашения Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Неисполнение ответчиком условий обязательства о возврате кредита и подлежащих уплате процентов, не оспорено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д.9), размер долга на 30 декабря 2019 года составляет 459 702 рублей 10 копеек, в том числе:

- 396 602,73 руб. - сумма основного долга;

- 63 099,37 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 25.12.2017 года по 30.12.2019 года.

11.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягиным А.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «УБРиР» о взыскании с Семёновой В.В. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 793 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 718 руб. 97 коп. 06.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области Васьковой О.Н. вынесено постановление об отмене данного судебного приказа в связи с поступлением возражений от представителя должника Семёновой В.В.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, в связи с чем с ответчика Семёновой В.В. подлежит взысканию 459 702 рублей 10 копеек.

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 7797,02 рублей (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» Семёновой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Семёновой ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 30.12.2019 в размере 459 702,10 руб., в том числе:

- 396 602,73 руб. - сумма основного долга;

- 63 099,37 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 25.12.2017 года по 30.12.2019 года.

Взыскать с Семёновой ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7797,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2020.

    Судья Сухоложского городского суда

    Свердловской области                                                                                Е.Н. Баркова