Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-515/2022 ~ М-1-320/2022 от 04.04.2022

дело (УИД) №

производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

16 августа 2022 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием представителя истца Воробьевой О.О. – Хапилина В.О.,

ответчика Парушкина М.А. и его представителя Хрусталёва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Ольги Олеговны к Парушкину Михаилу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Хапилин В.О., действующий на основании доверенности в интересах Воробьевой О.О., обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к Парушкину М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2021 года в 10 часов 20 минут на автодороге М2-Крым 339км+33 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля KIA YD (Cerato, Forte) с государственным регистрационным №, принадлежащего Воробьевой О.О., под управлением водителя Воробьева Д.Н., и автомобиля Шевроле Нива с государственным регистрационным №, принадлежащего Парушкину М.А., под управлением последнего. ДТП произошло по вине ответчика Парушкина М.А. В результате ДТП автомобиль Воробьевой О.О. был поврежден. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», которое в рамках договора ОСАГО произвело осмотр поврежденного транспортного средства и выплатило истцу страховое возмещение на основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы в сумме 250071,85 рубль, что недостаточно для возмещения фактического ущерба.

Согласно экспертному заключению № от 14.02.2022 года ИП Р.Р.В., размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства KIA YD (Cerato, Forte) с государственным регистрационным №, исходя из средних рыночных цен в Орловском регионе, без учета износа, составляет 416500 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу Воробьевой О.О. страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154200 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 2200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4284 рубля.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 21.04.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Кузьмичев Евгений Николаевич, общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», страховое акционерное общество «ВСК».

В судебном заседании представители сторон представили на утверждение суду мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований, а ответчик выплачивает истцу Воробьевой О.О. денежные средства в размере 150000 рублей равными платежами по 50000 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, в срок не позднее 15.09.2022 года и в срок не позднее 15.10.2022 года.

В судебное заседание истец Воробьева О.О. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представлял Хапилин В.О.

Ответчик Парушкин М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представлял Хрусталёв А.В.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Воробьев Д.Н., Кузьмичев Е.Н. и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» и страхового акционерного общества «ВСК» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочия представителя истца и представителя ответчика на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях, удостоверенных нотариально, поэтому оно может быть утверждено судом.

Согласно п. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче истцом представителем истца Воробьевой О.О. – Хапилиным В.О. оплачена государственная пошлина в сумме 4529 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 31.03.2022 года.

При таких обстоятельствах в связи с заключением мирового соглашения представителю истца Воробьевой О.О. – Хапилину В.О. подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет в размере 3170,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Воробьевой Ольги Олеговны – Хапилиным Владиславом Олеговичем и представителем ответчика Парушкина Михаила Александровича – Хрусталёвым Андреем Викторовичем по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик Парушкин М.А. обязуется выплатить Истцу Воробьевой О.О. денежные средства в размере: 150 000 (Сто пятьдесят тысяч рублей) 00 коп. в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, а также в качестве компенсации расходов Истца на оплату досудебной оценки ущерба, в качестве компенсации расходов на оплату госпошлины, в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя, в качестве компенсации расходов по составлению доверенности.

Денежные средства выплачиваются Ответчиком путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления на счет №, открытый на имя Воробьевой Ольги Олеговны в ПАО «Сбербанк» в следующие сроки в следующем порядке:

50 000 (Пятьдесят тысяч рублей) 00 коп. оплачиваются Ответчиком в день подписания настоящего мирового соглашения.

50 000 (Пятьдесят тысяч рублей) 00 коп. оплачиваются Ответчиком в срок не позднее 15.09.2022 г.

50 000 (Пятьдесят тысяч рублей) 00 коп. оплачиваются Ответчиком в срок не позднее 15.10.2022 г.

2. Ответчик имеет право производить выплаты в большем объеме с целью скорейшего исполнения достигнутой договорённости.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований.

4. Все судебные и иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде и произведенные Сторонами, остаются за Сторонами. Расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы ИП Д.Н.А. в размере 30000 рублей подлежат оплате Ответчиком.

5. После вступления в силу определения Мценского районного суда Орловской области об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по Воробьёвой Ольги Олеговны к Парушкину Михаилу Александровичу полностью урегулированными, и Стороны не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителей, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Мценского районного суда Орловской области.

8. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

10. Если в указанный в п. 1 срок Ответчик не исполнит настоящее мировое соглашение, Истец вправе обратиться в суд для получения исполнительного листа на всю сумму заявленных исковых требований – 203684 руб. 00 коп.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Воробьевой Ольги Олеговны к Парушкину Михаилу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить представителю истца Воробьевой Ольги Олеговны – Хапилину Владиславу Олеговичу уплаченную по чеку-ордеру от 31.03.2022 года государственную пошлину в размере 3170 (три тысячи сто семьдесят) рублей 30 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий      Н.С. Некрасова