Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 (1-176/2021;) от 20.12.2021

45RS0024-01-2021-001141-82

Дело №1-23/2022

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 28 февраля 2022 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

с участием государственных обвинителей, помощника прокурора Щучанского района Курганской области Шибанова С.С., помощника прокурора Щучанского района Курганской области Жернова Е.А.,

защитника-адвоката Гуменюк О.В., представившей удостоверение №№, ордер № № от 16.10.2021г.,

подсудимого Ветрова В.Ю.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

с участием потерпевшей Ветровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ветрова Владимира Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветров В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

    В ночь с 15 по 16 октября 2021 года, Ветров В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного со своей женой В.. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к В.., умышленно, с целью причинения ей физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес В. не менее одного удара ладонью по лицу, отчего В присела на пол. Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Ветров В.Ю. умышленно, с целью причинения В физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес сидящей на полу В. не менее одного удара ногой в область левого бока.

    Своими преступными действиями Ветров В.Ю. причинил В. телесные повреждения, носящие характер тупой травмы живота, сопровождающиеся разрывами селезенки, обильным кровотечением, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (в соответствии с п. 6.1.16 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

К выводу о виновности подсудимого Ветрова В.Ю. в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности исследованных доказательств.

Подсудимый Ветров В.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого Ветрова В.Ю. (л.д.25-27) следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ не признает полностью. 15 октября 2021 года в вечернее время, он совместно со своей женой В. находясь в кухне дома, распивали спиртное. После совместного распития, в ходе словестной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к В., по причине того, что последняя не выполнила его просьбу, не принесла ему закуску, нанес В.. в область лица один удар ладонью по лицу, отчего В присела на пол, больше ударов ей не наносил. Затем они выпили, и он ушел в комнату спать. На следующий день от супруги ему стало известно, что она в больнице и её прооперировали. Вину в причинении В тяжкого вреда здоровью не признает.

Из оглашенных показаний подозреваемого Ветрова В.Ю. от 19.10.2021 года (л.д. 31-34) следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью. 15 октября 2021 года в вечернее время, он совместно со своей женой В. находясь в кухне дома, распивали спиртное. После совместного распития, в ходе словестной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к В., по причине того, что последняя не выполнила его просьбу, не принесла ему закуску, он нанес В. в область лица один удар ладонью по лицу, отчего В присела на пол. После этого он сразу нанес ей один удар ногой в область живота с левой стороны. Было видно, что В почувствовала сильную боль, она сидела на полу, прикрыв туловище руками. Каких-либо телесных повреждений, агрессивных действий по отношению к Ветрову В.Ю. потерпевшая не проявляла, и не оказывала какого-либо сопротивления. До причинения телесных повреждений В, на самочувствие она не жаловалась. После этого он сразу ушел спать. На следующий день ему стало известно, что В. в больнице.

В первоначальном допросе в качестве подозреваемого Ветров виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью супруги, а именно в нанесении удара ногой в область живота не признавал, так как боялся ответственности. 19 октября 2021 года он сам пришел в отдел полиции и дал признательные показания о причинении им телесных повреждений В., написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился.

Из оглашенных показаний обвиняемого Ветрова В.Ю. (л.д. 39-40) следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью. Настаивает на показаниях, данных им в качестве подозреваемого 19.10.2021 года.

После оглашения Ветров В.Ю. подтвердил показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого от 19.10.2021 года, и в качестве обвиняемого. Дополнив, что в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Из показаний потерпевшей В. (л.д. 43-45) следует, что 15 октября 2021 года в вечернее время, она совместно со своим супругом Ветровым находясь дома, распивала спиртное. Около 24.00 часов, после совместного распития спиртного, между ними возникла словесная ссора, по причине того, что она не принесла Ветрову закуску. В ходе ссоры Ветров нанес ей один удар левой рукой в область лица, от этого удара телесных повреждений у нее не осталось, она почувствовала физическую боль. В закрыла лицо руками и медленно присела на пол, около холодильника, повернувшись левым боком к Ветрову. После этого Ветров нанес ей один удар ногой в область живота с левой стороны, она почувствовала сильную физическую боль. Затем он успокоился и ушел спать. Через некоторое время она позвонила на скорую помощь, и её увезли в больницу. В больнице ей поставили диагноз разрыв селезенки, сделали операцию. После произошедших событий они разговаривали с Ветровым, он просил у неё прощения, она его простила. В настоящее время претензий к Ветрову не имеет, и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля Г. (л.д.61-63) следует, что она работает в должности фельдшера на скорой помощи ГБУ «Щучанская ЦРБ». 16 октября 2021 года в ночное время поступило сообщение с адреса <адрес>, боли в груди. Когда она приехала на адрес, то ей открыла двери женщина, в дальнейшем было установлено, что женщину зовут В., в квартире кроме В находился мужчина, который спал в комнате на кровати, больше в квартире никого не было. В жаловалась на боль в животе с левой стороны, она пояснила, что телесные повреждения ей причинил муж, и показала на спящего мужчину. После этого В была доставлена на скорую помощь ГБУ «Щучанская ЦРБ». В дальнейшем Ветрвой была сделана операция по удалению селезенки.

В ходе разбирательства исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие вину Ветрова В.Ю. в совершении изложенного преступления:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Щучанский» о том, что 16.10.2021 года в 02 часов 48 минут по телефону 02 в дежурную часть МО МВД России «Щучанский» сообщил диспетчер Щучанской ЦРБ Н о том, что на скорую помощь обратилась В., проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: тупая травма живота. Пнул муж, В. госпитализирована в хирургическое отделение Щучанской ЦРБ. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП 4422 (л.д.3);

- справка ГБУ «Щучанская ЦРБ», согласно которой 16.10.2021 года в 02.00 часа на СМП обратилась В. с диагнозом: тупая травма живота (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 16.10.2021 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу <адрес>, с участием собственника Ветрова В.Ю., зафиксирована обстановка, и фототаблицей к нему (л.д.5-10);

- протокол явки с повинной Ветрова В.Ю., из которого следует, что 15.10.2021 года в вечернее время он вместе со своей женой В. распивал спиртное, в ходе ссоры он нанес В удар в область лица и удар ногой в живот, в этом он раскаивается, не хотел таких тяжких последствий, просит простить (л.д.15-16);

- заявление потерпевшей В., в котором она просит не привлекать к уголовной ответственности её супруга Ветрова В.Ю. за причинённый им удар в область живота ногой, просит Ветрова В.Ю. строго не наказывать (л.д.18);

- протокол проверки показаний потерпевшей В. на месте с фототаблицей, из которого следует, что В, при применении фотофиксации, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ пояснила и продемонстрировала, каким образом Ветров В.Ю. в ночь с 15 на 16 октября 2021 года причинил ей телесные повреждения (л.д. 46 – 53).

- заключение эксперта №№ от 10.11.2021 года, согласно которому повреждения у В носят характер тупой травмы живота, сопровождающейся разрывом селезенки, обильным кровотечением. Получены от воздействия твердого тупого предмета, в срок, 2-3 часа к моменту поступления в хирургическое отделение Щучанской ЦРБ. Причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (в соответствии с п. 6.1.16 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.57-58).

Оценив вышеприведенные и исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого Ветрова В.Ю. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Сам Ветров В.Ю. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 19.10.2021 года и обвиняемого, не отрицал, что в результате его действий были причинены телесные повреждения В.

Оценивая показания подсудимого Ветрова В.Ю., потерпевшей В., свидетеля Г., данных в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, так как они согласуются друг с другом и подтверждаются письменными материалами дела, свидетельствующими о причастности Ветрова В.Ю. к данному преступлению.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Ветров В.Ю., а не кто-то другой, причинил потерпевшей В. тяжкий вред здоровью, что подтверждается как показаниями потерпевшей В., свидетеля Г, данными ими при производстве предварительного следствия, так и показаниями самого подсудимого Ветрова В.Ю. данными им при производстве предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, а также всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

        Решая вопрос о квалификации действий Ветрова В.Ю. в отношении В., суд принимает во внимание то, что из характера и последовательности его действий в отношении потерпевшей очевидно, что у подсудимого имелся умысел на причинение тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни человека, при отсутствии при этом у подсудимого каких-либо признаков аффекта, либо самообороны.

Согласно заключению эксперта №№ от 10.11.2021 года, причиненное ФИО56. повреждение - тупая травма живота, сопровождающаяся разрывом селезенки, обильным кровотечением, которое образовалось от действия твердого тупого предмета, произошел в срок 2-3 часа к моменту поступления в хирургическое отделение, расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Сомневаться в обоснованности данного заключения эксперта у суда нет никаких оснований, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, имеющим соответствующий стаж и опыт работы в этой области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия Ветрова В.Ю. носили осмысленный, целенаправленный характер. Он понимал, что нанося удар ногой в жизненно-важный орган – область живота, при установленных обстоятельствах, причиняет В. телесное повреждение, опасное для жизни. Ветров В.Ю. имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в том числе, и тяжкого, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, осознавал их, но относился к ним безразлично. При этом исходит из того, что Ветров В.Ю. умышленно, противоправно причинил вред здоровью вызвавшей состояние, угрожающее жизни потерпевшей. Его активные действия находятся в прямой причинной связи с последствиями.

У подсудимого Ветрова В.Ю. имелась реальная возможность избежать причинения потерпевшей вообще каких-либо телесных повреждений ввиду того, что потерпевшая агрессивных действий по отношению к Ветрову В.Ю. не проявляла, а также не оказывала какого-либо сопротивления.

Мотивом совершенного преступления являются личные неприязненные отношения Ветрова В.Ю. по отношению к потерпевшей, возникшие после конфликта между ними, после совместного употребления спиртного.

Деяние, совершенное Ветровым В.Ю., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд приходит к выводу о том, что Ветров В.Ю. не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, и освобождение от уголовной ответственности Ветрова противоречило бы требованиям ст. 76 УПК РФ.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Ветров В.Ю. не состоит (л.д. 82), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому Ветрову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, в полном объёме данные о его личности, о состоянии здоровья подсудимого и его семьи, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что Ветров В.Ю. по месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» характеризуется следующим образом: проживает совместно с женой В трудоустроен, привлекался 18.05.2020 года к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, причинение побоев, от жителей дома <адрес>, где он проживает, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 83), соседями характеризуется положительно (л.д.84), по месту работы инспектором по кадрам АО «МЗ «Муза» характеризуется следующим образом: работает на предприятии с 04.02.2021 года, зарекомендовал себя как трудолюбивый, ответственный работник, добросовестно относящийся к выполнению своих должностных обязанностей, в отношении с коллегами не конфликтен, доброжелателей, общителен, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ветрову В.Ю., суд, признает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи подробных и достоверных показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшей.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд, руководствуясь ч.2 ст.61 РФ, учитывает признание Ветровым В.Ю. вины, заявление о раскаянии, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к Ветрову В.Ю. и применения положений статьи 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Кроме того, с учетом обусловленности совершения Ветровым В.Ю. преступного деяния, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, так как данное состояние подсудимого способствовало проявлению агрессии по отношению к потерпевшей, и находится в непосредственной связи с ними, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по данному преступлению, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Употребление Ветровым В.Ю. перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения подтверждается показаниями потерпевшей В., письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого Ветрова В.Ю.

Указанное обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, не позволяет при назначении Ветрову учитывать положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что Ветров совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, поэтому, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости назначения наказания, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Ветрова, и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы на срок, соответствующий положениям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, как единственно возможное, исходя из санкции ч.1 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Ветрова В.Ю. может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, и в данном конкретном случае считает возможным и противоречащим закону при назначении наказания применить в отношении Ветрова В.Ю. положения статьи 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, его мотивов и целей, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого Ветрову В.Ю. преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ветрова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ветрову В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Ветрова В.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ветрову Владимиру Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Щучанский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья:    Э.В. Резник