Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2020 ~ М-1621/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-1888/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Элиста                                     17 августа 2020 года

    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                         Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания                    Санджиевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Баченовой Марине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10 ноября 2017 года между Банком и Баченовой М.И. заключен кредитный договор № 51090283ССSGRRY57035 на срок 60 месяцев под 19 % годовых на сумму 740 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Баченовой сумму кредита. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 549 987,81 руб. и задолженность по процентам в размере 60 425 руб. 39 коп. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 610 413 руб. 20 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 304 руб. 13 коп.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Баченова М.И. в суд не явилась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.    В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из вышеизложенного следует, что Банк вправе заключить договор как в форме подписания одного документа или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента и считается, что письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2017 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в этот же день 10 ноября 2017 года между Банком и Баченовой М.И. заключен кредитный договор № 51090283ССSGRRY57035, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 740 000 руб. на срок 60 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях Договора.

Из истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, видно, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд с указанным иском.

В судебном заседании установлено и следует из расчета суммы задолженности ответчика по кредитному договору от 10 ноября 2017 года по состоянию на 24 мая 2020 года задолженность по кредитному договору составила 610 413 руб. 20 коп., складывающаяся из сумм основного долга – 549 987,81 руб., процентов – 60 425,39 руб.

При таких обстоятельствах суд находит требование Банка о взыскании с Баченовой М.И. задолженности по кредитному договору обоснованным и законным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 9 304,13 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Баченовой Марине Ивановне в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 51090283ССSGRRY57035 от 10 ноября 2017 года по состоянию на 24 мая 2020 года в размере 610 413 руб. 20 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины с каждого ответчика в размере 9 304 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись             Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2020 года.